sâmbătă, 21 decembrie 2013

Politica si polio in Pakistan

Source: dpa
Pe 19 decembrie si-a exprimat si ziarul german taz ingrijorarea in legatura cu, vai, neincrederea paralizanta in vaccinul polio.

"Harta Pakistanului din biroul dr. Nima Saeed Abid vorbeste de la sine: directorul reprezentantei OMS in Islamabad marcheaza cu pioneze rosii pe harta toate cazurile noi de infectie cu polio. In acest an a fost nevoit sa infiga 74 de pioneze. In nicio alta tara din lume nu au fost mai multe cazuri de poliomielita.


In vara anului trecut, Talibanul din Pakistan a interzis vaccinurile antipolio si a amenintat cu moartea pe cei care administreaza vaccinuri. Islamistii au afirmat ca vaccinurile sunt folosite doar pentru a spiona populatia [bine-ar fi dac-ar fi doar atat!! -n.m.], iar vestul se foloseste de vaccinuri ca instrument pentru a subjuga populatia. Consecinta: "In Wasiristanul de nord nu se mai vaccineaza antipolio din iulie 2012", afirma Abid. "Este prea periculos". [vaccinul, da - n.m.]

De atunci, cei care administreaza vaccinurile, si care -in cadrul unei campanii nationale- vor sa imunizeze ca. 35 de milioane de copii sub cinci ani, merg din casa in casa protejati de politie. "Pana acum au fost ucise 28 persoane la vaccinare - 10 politisti si 18 asistenti de vaccinare", afirma Abid. [ati retinut: bagam spaima in populatie prin mass media trambitand 20 de cazuri de "polio" si tintim la "imunizarea" a 35 de milioane de copii cu un vaccin care a paralizat deja peste 47.000 de copii in India!!! - n.m.]

Si totusi, nu toti islamistii sunt impotriva vaccinarii: "Talibanul din Afghanistan nu are nicio problema cu vaccinarea antipolio", a afirmat Abid. "Au dat chiar in scris". Harta cu pionezele rosii arata si Afghanistanul - cu mult mai putine cazuri. Bolnavii de acolo veneau din Pakistan, dupa cum a reiesit [din statisticile trucate ulterior, evident - n.m.].

In zonele de razboi vaccinarea nu este in mod normal o problema: "Vorbim cu partile aflate in conflict si se face armistitiu pentru vaccinare" [sa razi sau sa plangi??? - n.m.]. Insa in Pakistan echipele de vaccinare sunt atacate. "Vaccinurile sunt politizate in Pakistan", afirma Abid. "Politia nu poate oferi protectie absoluta [hehe, la fel ca vaccinurile? - n.m.], iar campaniile de vaccinare nu pot fi facute cu arma in mana" [unde are dreptate, are dreptate, ajunge arma chimica, aka vaccinul, nu mai trebuie si pistolul la tampla - n.m.]. Populatia trebuie sa doreasca in mod activ vaccinurile, doar atunci functioneaza". Conform lui Abid, numarul celor care refuza vaccinarea ar fi de sub 1%, dar neincrederea este mare [what now? ori e sub 1% (si atunci de ce panica, nu-i "protejeaza" "turma" si pe aia 1%??), ori e neincrederea mare? - n.m.].

In acelasi timp, Abid are cuvinte de lauda la adresa guvernului din Islamabad: "Sunt foarte angajati. Altfel nu ar fi facut un credit de 270 de milioane de dolari la Banca de Dezvoltare Islamica pentru programul antipolio" [ei, acum intelegem despre ce e vorba cu adevarat, nu-i asa?? - n.m.].

Pakistanezii sceptici l-au intrebat pe Abid: de ce se ofera doar vaccinuri antipolio? Oamenii au nevoie si de apa si medicamente [de fapt e nevoie doar de apa curata si alimente naturale si nu le-ar mai trebui niciun fel de medicamente - n.m.]. "Noi le spunem ca polio este prevenibila. Le explicam de asemenea ca vaccinarile nu sunt o initiativa vestica, ci una globala" [tare explicatia, nu? - n.m.]. Cu toate acestea, multi pakistanezi nu inteleg de ce SUA ii sprijina cu vaccinuri, dar in acelasi timp ii ucid cu avioane teleghidate" [ei, bietii de voi, cand veti realiza ca de fapt atat "sprijinul" cu vaccinuri cat si uciderea cu avioane reprezinta aspecte ale aceleiasi politici de exterminare si doar momentele in timp difera, atunci va veti trezi din somnul cel de moarte - n.m.]. 

marți, 10 decembrie 2013

Vaccinati sau nu vaccinati - dar nu din frica!


Nu stiu daca ati citit argumentele mele impotriva vaccinarii, dar daca le-ati citit sper ca ati inteles din ele ca decizia de a nu vaccina NU se ia din frica.

In orice conversatie despre vaccinare, va puteti da seama ca se recurge la manipulare atunci cand discutia capata aspecte emotionale de genul "Dar se-nteapa copilul in cui ruginit si face tetanos" sau "Vai, e epidemie de pojar/polio si am citit ca se moare de la complicatiile pojarului si paralizam cu totii de la virusul polio-kamikaze". Nu mai vorbesc de atacurile la persoana gen "Da' ce, fa, ai tu studii medicale ca sa vorbesti pe tema asta?". Nu va lasati manipulati la un asemenea nivel jalnic.

Din pacate la fel de manipulati sunteti si cand luati decizia de a nu vaccina bazandu-va pe argumente propagandistice precum "bolile vaccinabile au fost eradicate" (asta inseamna ca inca mai credeti in basmele sistemului medical despre boli in general) sau cand nu vaccinati fiindca va temeti de efectele secundare (adica puneti botul la minciuna ca vaccinurile ar avea vezi Doamne si efecte "bune", "nesecundare"). 

Frica este intotdeauna un prost sfatuitor. Daca va traiti viata lasand frica sa fie un factor in deciziile voastre, traiti ca niste lemmings teleghidati, nu ca oameni liberi, independenti, stapani pe propriul destin.

duminică, 24 noiembrie 2013

Constelatiile familiale - Escrocheria a ajuns si in Romania

De curand am citit pe Facebook intr-o grupa urmatorul anunt postat de o mamica pe care nu o cunosteam:
Constelatiile familiale-detalii

"Farmecul Metodei constelaţiilor familiale şi organizaţionale constă în trăirea la care suntem expuşi în calitate de participanţi, trăirea la rezonanţa inconştientă prin care descoperim că am fost alesi să reprezentăm pe cineva fără să cunoaştem acea persoană şi să descoperim aspecte comune, trăirea unei părţi din viaţa altei persoane şi din a cărei reprezentare putem să ne rezolvăm anumite aspecte din viaţa proprie.

Constelaţiile familiale şi organizaţionale reprezintă o metodă prin care interconectarea în funcţie de întreaga noastră istorie de viaţă personală, familială, organizaţională, socială, culturală, naţională, este înfăţişată prin reprezentanţi umani cu scopul identificării sursei unei dificultăţi şi a armonizării acelei situaţii pentru atingerea obiectivelor personale, familiale, organizaţionale.

Temele ce pot fi abordate sunt deopotrivă probleme şi suferinţi, dar şi necesităţi de îmbunătăţire a vieţii, de trecere de la satisfăcător către mai mult şi mai specific personalităţii, familiei, profesiei, organizaţiilor şi obiectivelor acestora. Iar metoda constelaţiilor familiale şi organizaţionale scoate la iveală de multe ori modalităţi nebănuite către o viaţă aşa cum ne-o dorim şi nu doar atât cât părea că se poate…

Eficienţa metodei constelaţiilor familiale şi organizaţionale constă în foarte multe aspecte dintre care menţionez doar câteva: experienţa în sine de explorare a temei personale, dar şi de implicare în a fi reprezentant în constelaţiile celorlalţi, face ca lucrul propriu zis să fie multiplicat de numărul de reprezentări. Cu fiecare reprezentare, mai rezolvăm ceva în noi şi relaţiile noastre, mai aflăm ceva nou. Un alt aspect referitor la eficienţă este legat de faptul că această metodă implică toate modalităţile noastre senzoriale şi uneori extrasenzoriale, astfel lucrul conduce la integrarea rapidă şi rezultatele apar în concordanţă."
(Sursa: Loreley Nedelcu - constelatiifamiliale.com)


Citind anuntul, m-am speriat: aoleu, au inceput sa prolifereze si in Romania constelatiile familiale ale lui Hellinger?

Sa va spun de ce m-am speriat. Din ce am citit cu ani in urma pe tema asta si din ce am discutat si cu terapeuta mea, eu personal am ajuns la concluzia ca metoda asta este extrem de periculoasa. Tineti cont ca o gasisem intr-o perioada de depresie grava si de disperare totala (2005-2006), cand ma agatam de orice idee ca sa pot functiona cat de cat, dar dupa ce am aprofundat aceasta metoda a lui Hellinger si am vorbit si cu doua persoane care trecusera printr-o astfel de "constelatie familiala", am realizat cat este de periculoasa.

Practic, despre ce e vorba? In caz ca nu ati inteles nimic din prezentarea foarte "eleganta" si foarte vaga de mai sus, e vorba de niste "ateliere" cu mai multi clienti si un facilitator, la care se "rezolva" problemele si traumele unuia din clienti la modul urmator: clientul este asezat intr-un loc, iar pe langa el sunt alesi (dupa criterii complet aleatorii) diversi alti clienti prezenti la "atelierul" respectiv, care vor interpreta rand pe rand diverse roluri ale unor personaje sau concepte din viata clientului principal, astfel creandu-se un "camp energetic" al familiei clientului, din care - intuitiv - vor iesi la iveala si se vor rezolva anumite probleme ale acestuia. Va place pana aici? Are sens reclama? 


Ei bine, parerea pe care mi-am format-o eu personal pe cand eram potential client, dupa un research consistent, este ca aceste constelatii familiale NU reprezinta niciun fel de "terapie", ci sunt pur si simplu o inscenare grosolana cu marionete naive, asezonata de multe ori cu dresura, umilirea si manipularea "pacientilor" in public. In germana, Familienaufstellung inseamna dealtfel asezarea familiei. Adica participantilor li se spune inclusiv unde sa se aseze, sunt mutati ca piesele de sah, li se indica ce rol trebuie sa joace (si sunt la roluri, nenica, de te ia ameteala, inclusiv viata, moartea, destinul, cancerul, copiii avortati ai lu' bunica trebuie interpretati acolo, sa aiba publicul joc de emotii si sa intre toti intr-o transa colectiva), li se spune in "pielea" cui trebuie sa se puna si sentimentele cui trebuie sa le simta (cand ei saracii inca nu au invatat sa se puna in PIELEA LOR si de fapt acolo e intreaga lor tragedie!!), dupa care incepe un fel de exorcism combinat cu o hipnoza colectiva total pierduta de sub control, o hipnoza care se produce fara niciun fel de cadru supravegheat competent, fara niciun fel de pregatire emotionala a participantilor, care sunt de cele mai multe ori aruncati intr-un haos sufletesc de nedescris... mai ales cand "rezultatele" acestor constelatii dirijate NU CORESPUND cu ceea ce simt de fapt in sufletul lor participantii, acesti copii ramasi captivi intr-un corp de adult.

Ideea asta cu roluri diferite mi s-a parut un teatru de spalaturi pe creier, fiindca in asemenea constelatii nu e vorba nici pe departe de a intra in "anumite incaperi ale sufletului", cum formula persoana care postase mesajul original pe FB, ci dimpotriva, se practica indepartarea si mai mare de propriile tale trairi, sugerandu-ti-se sa te identifici nu numai cu diverse personaje din viata altora (preluand deci - chiar daca doar la modul superficial - si din traumele si istoria personala a altora!), dar mai ales sa te identifici cu anumite personaje din viata ta si cu trairile si motivatiile acestora (aka parintii, ca acolo e buba, se stie ca 99% din participanti o "aduc" pe scena intotdeauna pe "mamica"!), dupa care - i-auzi braul! - e musai sa iertam la comanda, sa stergem cu buretelul abuzurile comise de "mamica" si "taticul" sau "bunicutul" sau "unchisorul" - normal, din moment ce ne tot punem in pielea lor, descoperind traumele si dezechilibrele lor, descoperind constelatiile altor si altor membri ai familiei noastre, nu mai putem sa ne interpretam si pe NOI INSINE, deci practic accentuam in continuare abuzul comis ASUPRA NOASTRA, cand noi de fapt de ala incercam sa scapam, sa ne eliberam... Cand nu suntem inca pregatiti sa ne iertam nici pe noi, fiindca nu am iesit mental din starea de dependenta de parintii abuzivi, cum ar putea oare sa functioneze "iertatul" asta impus asa, la sedinte de teatru hipnotic cu public? Nu are cum... insasi iluzia este extrem de nociva.

Eu dintotdeauna am simtit asa: cand om fi gata cu traumele noastre, cand ne-om vindeca NOI ranile, sunt de acord cu iertarea si a lui Hitler... dar nu inainte si mai ales nu inversand cauzalitatea; adica mai intai imi impun sa iert si dupa aia ma fac bine? haida-de; e aici o capcana enorma, cu implicatii extrem de periculoase; vezi ce scrie si Alice Miller in articolul tradus de mine cu titlul "Despre iertare".

Rog a se retine ca critica mea fata de metoda constelatiilor familiale este exclusiv din perspectiva cuiva care s-a informat ca potential client si a identificat pericolele acestei metode tocmai pentru acei oameni care PREA MULT s-au pus doar in pielea celorlalti, PREA MULT si-au ignorat propriile traume, propriile dureri, propriul suflet.

Abia mai tarziu am abordat si la terapia mea proprie problema si am primit confirmarea ca instinctul meu nu ma inselase si ca o asemenea metoda poate face mai mult rau decat bine. Ah, si nu, nu am nimic impotriva sedintelor de terapie personala in care incerci de pilda sa te reconectezi intuitiv la vechile dureri, sa te lasi prada vechilor sentimente si sa reintri in starea de constienta de la, sa zicem, 10 ani, sa-ti vizualizezi parintele-abuzator si sa incerci sa-ti recuperezi trairile de atunci (fiindca numai asta duce la o potentiala vindecare si rezolvare a traumei: retrairea ei in starea de constienta de atunci! - neaparat de citit cartea psiholoagei Jean Jenson - Reclaiming your life), dar asemenea metode pot fi folosite cu succes doar intr-o terapie individuala, dupa ce s-a stabilit o relatie de incredere totala intre terapeut si fostul copil abuzat care e clientul, intr-un cadru de deschidere controlat exclusiv de client, deci exclusiv pe baza propriilor trairi, fara indicatii regizorale din exterior etc.

Sunt perfect de acord cu ce a spus persoana cu mesajul original, ca "Putem trai cu durerea ascunsa, insa ea ne poate dauna mai mult daca ramane cu tine, decat daca trec prin ea. In multe terapii te duci cu gandul sa vindeci imediat si realizezi ca drumul este lung, lung [...]".

Sunt pe aceeasi lungime de unda in privinta asta, nu exista scurtatura, singurul drum prin durere este PRIN DURERE!! Dar sa fie durerea ta proprie, nu a unor personaje halucinate din viata ta sau a altora intr-un decor de mascarada cu pretentii terapeutice...


"Atunci cand facilitatorul alege, ei nu stiu cum arata oamenii care sunt reprezentanti, asa ca nu pot fi influentati. In momentul in care un reprezentant patrunde in campul energetic al familiei clientului, el simte ceea ce simte individul pe care il reprezinta. Aceste lucruri pot sau nu pot fi familiare clientului. De exemplu, doua persoane care reprezentau mama si tatal unui client nu se priveau unul pe altul, iar clientul a fost de acord ca aceasta este o imagine autentica a relatiei celor doi." (aimee.ro - Care sunt beneficiile metodei de constelatii familiale?, citand ca sursa Joy Manne, PhD: Family Constellation – A Practical Guide to Uncovering the Origins of Family Conflict)


Sa-mi iertati furia, dar eu personal nu am capacitatea de a intelege cum un om poate sa fie atat de IMBECIL incat sa puna botul la asa ceva, sa cumpere drajeul asta de "adevar" supt de altcineva si scuipat sub aceasta forma. Pe ce criterii alege facilitatorul? Ii place galbenul si persoana care joaca destinul are o cravata galbena? CUM patrunde reprezentantul in campul energetic al familiei clientului??????? CUM simte acest reprezentant taman ceea ce simte individul pe care il reprezinta?????? Vine cumva din mormant unchiul Vasile (de ex., unul din abuzatorii mei) sii ii sopteste la ureche ca o fantoma ce sentimente are el in clipa aia??? Ah, bine ca se precizeaza ca "aceste lucruri pot sau nu pot fi familiare clientului". Pai la o asemenea "metoda", mai bine ma bazez pe mama Omida sau iau doua zaruri si doi catei de plastic si ii las pe ei - pe gratis! - sa patrunda in campul meu energetic si ii pun sa joace rolul de mama si tata si ii pun sa stea cur in cur... si nu ma costa nimic.

* * * * *
 
Inainte de a-l naste pe David in 2008, eu facusem deja peste 4 ani de terapie non-directiva centrata pe client (metoda rogersiana), care m-a ajutat sa-mi salvez viata! Acolo am invatat sa ma confrunt cu traumele, cu valurile de depresie, acolo am invatat ca nu exista scurtatura pe drumul eliberarii de traume, acolo am invatat de ex. ceva ce mi-a dat putere multa in infruntarea cu demonii trecutului:
1) Nu se mai poate intampla nimic din ce nu s-a intamplat deja.
2) Adultul suporta.
Prin aceasta terapie, eu mi-am rezolvat f.f.f. multe din traumele copilariei, cu multe rezultate pozitive in prezent, din care enumar aici (in ordine cronologica, nu a importantei) doar trei:
  1. Mi-au trecut complet durerile "cronice" de stomac pe care le aveam inainte de terapie (si care erau de fapt FURIA mea stransa si reprimata si niciodata exprimata, de teama de a nu pierde "iubirea" celor care oricum nu ma iubeau);
  2. Mi-au disparut niste dureri de coloana "cronice" si insuportabile (ma trezeam dimineata impietrita de durere, cu senzatia unui corset de otel in jurul coastelor, care ma impiedica sa inspir profund, si nu ma puteam da jos din pat decat dupa ce stateam 10 minute in pozitie fetala); aceste dureri mi-au trecut definitiv la cateva saptamani dupa ce am constientizat la terapie GREUTATEA pusa de catre mama mea pe umerii si pe coloana mea vertebrala de a o face pe ea fericita (de aici si numele pe care mi l-a ales), durerile au disparut 100% din clipa cand am constientizat ca trebuie sa pun raspunderea acolo unde ii era locul si sa ma eliberez, la 37 de ani, de incercarile inutile si imbolnavitoare si toxice de a o face pe mama fericita in speranta copilului captiv din mine ca atunci, abia atunci cand voi reusi s-o fac pe mama fericita, imi voi obtine si eu de la ea "feliuta" mea proprie de fericire.
  3. De unde nu-mi dorisem niciodata copil, la 38 de ani am realizat datorita revelatiilor de la terapie ca a fi copil nu este iadul pe care-l traisem eu, am constientizat ca eu nu sunt mama mea, am realizat ca nu era adevarat ce-mi spusese mama o viata intreaga ("ai copil, te-ai nenorocit, nu mai ai viata proprie, totul se duce de rapa etc. etc."), am constientizat ca traisem cu o viziune gresita integrata de la mama mea, de care am putut in sfarsit sa ma eliberez si astfel a aparut dorinta de a deveni mama, dorinta incununata la 40 de ani...
Pe masura ce aveau loc schimbarile si le constientizam tot mai mult, o mai intrebam pe terapeuta: "Dar daca stiati asta, de ce nu mi-ati spus??" si ea imi explica, mereu cu aceeasi rabdare divina, ca nu m-ar fi ajutat cu nimic sa vina de la ea, ca EU trebuia sa descopar totul in mine fiindca EU sunt singura care are acces la propria istorie personala.

Ei, poate si de aceea mie constelatiile astea familiale mi-au aparut instinctiv ca ceva absolut neautentic, o metamorfoza superficiala, sugerata si periculoasa tocmai fiindca este menita sa ii ademeneasca pe clienti intr-o “ordine” impusa si dirijata de conducatorul spectacolului (pardon, facilitatorul - ce gaselnita de marketing cu aceasta denumire!!),o ordine care insa nu are nimic de-a face cu constelatia sufleteasca autentica a clientilor, ca sa ramanem in terminologia asta. Hellinger era obsedat cu ordinea, totul sa aiba ordine (evident, ordinea stabilita de el). Un client/pacient aflat intr-o stare de depresie grava, care nu-si mai poate gestiona viata ca inainte, este de multe ori extrem de vulnerabil si devine o prada usoara pentru acesti "guru" ai unei ordini iluzorii pe care o vand sub forma acestor constelatii familiale.
 
Imi mai aduc aminte de o chestie pe care am simtit-o extrem de nociva, care spunea ceva de genul “daca iti onorezi parintii – indiferent de ceea ce ti-au facut – atunci apare ordinea in adancul sufletului”. Tin minte ca la acel pasaj am simtit cel mai clar ce nu este in ordine cu aceasta metoda, desi atunci n-as fi putut sa articulez in atatea cuvinte, pe atunci as fi spus doar un "ba pe-a ma-tii, cine e prost sa creada o asemenea gogomanie!!"...
 
Ca fost copil abuzat (caci toate depresiile se nasc in urma unei copilarii abuzive, make no mistake!), ceea ce te ajuta sa te vindeci nu este sa onorezi abuzatorul, ci sa te reconectezi la adevarata ta fiinta, sa te eliberezi tocmai de obligatia toxica de a saruta mana care te lovea sau inca te loveste (la propriu sau la figurat). Cand iti eliberezi sufletul de traume, cand iti recastigi controlul asupra propriei vieti, cand schimbi macazul si iti asumi in intregime raspunderea pentru propria ta viata, cand faci un salt de evolutie personala incat sa inveti sa-ti gestionezi altfel problemele care te-au adus la depresie etc., abia atunci –eventual, nu e obligatoriu
ajungi la starea naturala de gratie in care sa ierti. Eu am trecut prin asta cu tata, cu care acum am o relatie mult mai profunda, mai autentica si mai apropiata decat inainte de ruptura. Nu insa si cu mama, unde nu este deocamdata nimic de facut.

Ceea ce vreau sa accentuez este AUTENTICITATEA, faptul ca totul trebuie sa vina natural si firesc din noi, nu ca un rol, nu ca o hipnoza colectiva, nu ca o sarcina de indeplinit intr-o “constelatie” care ar fi, vai, mai presus de noi si noi suntem doar niste marunte personaje care trebuie sa inghita adevaruri si solutii universale propagate de niste autoritati exterioare care ori binecuvanteaza, ori condamna… cel putin asta reiese din tot ce am citit eu despre cum decurg "constelatiile de autoflagelare" dupa metoda lui Hellinger. 

Pe homepage-ul romanesc scrie de exemplu:

Se aleg din participantii la grup reprezentantii membrilor familiei si sint pozitionati intuitiv de catre participantul care lucreaza. Ca si cind ar avea loc o intrare in cimpul energetic al acelei familii, acesti reprezentanti incep sa simta in corpurile lor sentimentele membrilor familiei pe care ii reprezinta. Privind cum sint pozitionati reprezentantii si intrebindu-i cum se simt, facilitatorul poate sa-si faca o idee despre unde ar putea fi problema in sistem. Apoi experimenteaza mutind oamenii si aducind in constelatie posibile alte persoane care lipsesc pina cind inima se deschide.


Bai, ma lasati cu cacanariile astea?

Cei care citesc blogul meu de mai multa vreme stiu prea bine ca eu functionez departe de mainstream, dar de data asta trebuie sa ma situez de partea Asociatiei Germane de Terapie Familiala Sistemica in critica masiva pe care ei o exprima vizavi de Hellinger fix pt. ce am spus si eu: submineaza autonomia pacientului, nu accepta nicio critica si se crede detinatorul adevarului, li se sugereaza pacientilor ca e suficient sa meargala 2-3 constelatii in public si gata cu problemele (deci practic ii arunca intr-o disperare si mai mare in cazul cand acestia nu percuteaza la indicatiile regizorale ale "facilitatorului"), este o metoda lipsita de etica fata de pacient, nu respecta ritmul de vindecare si de prelucrare a traumelor care este diferit si individual, manipuleaza pacientii fara a fi creat inainte un cadru solid de incredere intre client si terapeut etc. etc. etc.

Ah, inca ceva despre metoda lui Hellinger:
"Incest isn't bad at all
Hellinger's controversial methods include an incest-therapy of his own making. In his view, a father who has sexually abused his daughter in childhood cannot been held responsible for the deed. The actual offender is the mother, whose repeated rejection of her husband's sexual advances causes him to use the daughter instead. Hellinger turns a blind eye to the problems that emerge from incest, claiming that nothing is wrong with sex and even postulates that a young girl might well experience her father's advances as an exciting, pleasurable adventure. Years of terrible trauma and victimization are completely denied, and during family constellations these problems are "solved" by means of the following ritual: the practitioner orders the representative daughter to kneel down in front of her representative father [frequently in public!] and is then told to say: "Thank you Dad, I am very grateful to have been able to do this for you". Hellinger believes that the distorted family balance will be restored in this manner, but critics point out that this 'therapy' is extremely humiliating to the victim and will in no way contribute to a solution of such a serious problem. German writer Elisabeth Reutter, sexually abused by her father during her youth, writes in her autobiographical book Gehirnwäsche [Brainwash] (3), that Hellinger's incest-therapy almost expelled the last remainders of her human dignity."

Cu alte cuvinte, sa practicam "vindecarea prin reconciliere", sa ne "vindecam" de traumele incestului negand toti anii de traumatizare si victimizare si "rezolvand" problemele prin urmatorul ritual: "facilitatorul ii ordona fiicei reprezentative sa ingenuncheze in fata tatalui reprezentativ [adesea in public!!] si sa rosteasca: "Iti multumesc, tata, sunt recunoscatoare ca am putut face asta pentru tine". Hellinger sustine ca echilibrul familial denaturat va fi recuperat in acest fel". Va invit sa trageti propriile concluzii din aceste afirmatii! Autoarea germana Elisabeth Reutter, victima a incestului comis de propriul tata, scrie in autobiografia ei (Gehirnwäsche, Spalare de creier) ca "terapia de incest a lui Hellinger aproape ca i-a distrus ultimele ramasite de demnitate umana".

Deci daca cineva doreste sa-si vindece ranile sufletesti dupa astfel de "metode", be my guest :-(  dar sa stiti ce va asteapta!

Se fac bani grei cu aceste workshop-uri, "o invitatie la o explorare profunda si sincera, la o intalnire in adevar"! Mergi la teatru doua zile cate 7-8 ore, te lasi "inscenat" sau "constelat" ca sa readuci "lumina" in "familia" ta, dupa care pleci de acolo cu circumvolutiunile proaspat impregnate cu detergentul special al lui Hellinger si gata, ti-ai recastigat bucuria de a trai! Pleci acasa cu "imaginea vindecatoare" care isi pune amprenta in timp asupra familiei tale [emoticon care vomita in valuri].

Once more: Bai, ma lasati cu cacanariile astea?
Bucuria apare in suflet de indata ce ne punem in acord cu miscarile sufletului. Indiferent de calea pe care ne aflam, sintem ghidati de suflet. Daca sintem in acord cu el, ne simtim conectati la ceva extraordinar si asta inseamna bucurie. Bucuria are o nuanta de implinire si completitudine care provine din aceasta conectare. Aceasta bucurie este tacuta, are greutate, straluceste. in prezenta oamenilor care traiesc aceasta bucurie, devenim linistiti. Aceasta bucurie nu are scop, dorinta sau intentie. Este o multumire foarte profunda.
~~ Citat din Bert Hellinger,workshop la Londra, aprilie 2000 ~~
Ma scuzati, domnul constelator, pardon facilitator, puteti sa-mi aratati si mie (cu degetul) pozitia in care sa ma asez si rolul pe care sa-l joc ca sa primesc un kil jumate de bucurie, da' din ala fara zgarci?

Eu sunt ultimul om care sa sustina ca ceva controversat nu poate fi bun, ba chiar dimpotriva, eu sunt total impotriva mainstream-ului, dar metoda lui Hellinger o consider periculoasa fiindca este o spalare de creier dintre cele mai sinistre, un circ manipulativ, fara pic de esenta terapeutica, o metoda de hipnoza colectiva pe bani grei, care risca sa adanceasca oamenii labili in depresii si in suferinte si mai mari, deoarece ii indeparteaza de adevarata lor fiinta si adevaratele lor traume.

Am 2 prietene care au participat aici in Germania, pe una au pus-o sa se si dezbrace, deci mi-a ramas o impresie de neuitat! Am mai cunoscut la un curs de reiki o tanara distrusa, care fusese violata de tatal ei, iar mama ei -adepta a lui Hellinger- ii spunea sa nu se mai planga, ca asta a fost rolul ei in aceasta viata... Tanara avea dureri de cap in continuu, nu suporta lumina, purta ochelari negri si se misca cu incetinitorul, era complet terminata din toate punctele de vedere, dar venise la reiki tot cu ideea ca trebuie sa-si accepte soarta si sa-si ierte parintii... Ei, ea si-i iertase constient (hipnotic, la comanda), dar memoria propriului trup distrus si a sufletului sfartecat n-o iertau si ii dadeau simptome tot mai puternice...

Personal am facut terapie non-directiva centrata pe client (eram in depresie, dar tot ca pe dezvoltare personala am privit-o, fiindca -neavand diagnostic clinic- nu mi s-a rambursat nimic de la asigurari ;-)). Defensele constientului meu erau atat de puternice incat mi-a luat aproape un an de acceptare neconditionata din partea terapeutei ca sa capat acea incredere necesara in ea si sa ma pot deschide, sa pot incerca incet-incet sa-mi accesez subconstientul, ca sa rezolv traumele. Pai ma ia cu fiori numai daca-mi imaginez ca ma duceam la o constelatie din asta si cineva din public o interpreta pe mama si eu trebuia sa cad in genunchi si sa-i multumesc ca ma rupea in bataie (asta a trait cealalta prietena a mea la un asemenea spectacol à la Hellinger).

Adica sorry si hai sictir, nu am nevoie de vreun guru sau vreun regizor patriarhalo-paranoic si control freak care sa-mi spuna ce trebuie sa simt si ce am voie sa simt, ca altfel nu ajung la profunzimile sufletului meu! O viata intreaga eu nu avusesem si nu-mi dadusem voie sa simt ce simteam, ASTA ma imbolnavise, deci era clar ca aveam nevoie de sustinere si ajutor ca sa ma focusez pe mine, nu din nou pe ceilalti!

Terapeuta mea este nu numai medic si psiholog, ci si un om extrem de spiritual, am discutat si de memoria speciei si a familiei, eu personal dealtfel am descoperit istoria de incest din familia mea doar bazandu-ma pe instinctul meu, pe intuitie, inteligenta si dorinta de a descoperi adevarul, deci nu neg legatura intergenerationala, traumele care uneori se transmit de la o generatie la alta etc., dar de aici si pana la spectacolele de hipnoza inscenate de tatucul Hellinger e cale lunga...
Si ca sa nu credeti ca in Germania zboara cainii cu covrigul psihologic in coada, va pot spune ca si aici oamenii sunt la fel de derutati si neajutorati sufleteste ca peste tot in lume, mai ales cei vatamati timpuriu, ramasi "copii captivi", imaturizati emotional. Ca atare nu se poate vorbi de un sistem de calitate nici in Germania, mai ales ca terapiile admise si recunoscute sunt de obicei cele unde -dupa ce omul are o cadere mare de tot- trebuie sa fie repus repede pe picioare ca sa functioneze in societate; daca nu ajunge la psihiatru (care de cele mai multe ori este doar un scriitor de retete), ajunge la terapiile cognitiv-comportamentale, care lucreaza 90% doar cu simptomele, deci ca sa te ajute pe termen scurt, sa functionezi din nou si sa platesti frumusel impozitele, sa nu incarci prea mult societatea cu "problemele" tale sufletesti... 

Cam astea sunt "terapiile" platite de asigurari in Germania (am prietene care au trecut prin acest sistem si e sinistru!!!), restul de terapii (cum ar fi terapia rogersiana, pe care am facut-o eu) sunt considerate un moft, doar "Lebenshilfe" (ajutor de viata, de dezvoltare personala etc.) si cum nu au diagnostic pus de un doftor (iarta-mi-se ironia), evident ca trebuie platite din propriul buzunar... Sa nu va faceti iluzii, sistemul schioapata si in Germania rau de tot... 

In fine, acum sunteti informati si despre partea cealalta a medaliei numite "constelatii familiale", fiecare e liber sa aleaga ce doreste, cunoscand si asumandu-si consecintele. Va doresc, ca intotdeauna, sanatate si intelepciune!


**********
P.S. Rog persoanele care au interese financiare evidente legate de aceste constelatii sa nu se (mai) oboseasca sa lase comentarii, ele nu vor fi publicate.
De asemenea, intrucat nu pot oferi pe blogul meu o platforma tuturor rog persoanelor frustrate care urmaresc doar sa ma discrediteze pe mine, rog acele persoane sa nu se (mai) oboseasca sa lase comentarii care nu au de-a face cu subiectul postarilor.
Alina, imi pare rau ca stergand niste comentarii de genul celor de mai sus, a fost sters si comentariul tau, care era raspuns la unul dintre ele (si pt. care iti multumesc, dar chiar nu e cazul sa facem trafic si mai mult acelui site).

**********

joi, 21 noiembrie 2013

OFICIAL de la Ministerul Educatiei: Vaccinurile NU sunt obligatorii pentru inscrierea copiilor la scoli si gradinite

Dragilor, o prima victorie in lupta impotriva abuzurilor medicale asupra parintilor si copiilor romani!




Inscrierea la scoala sau gradinita a copiilor nu este conditionată de vaccinarea acestora, informeaza Ministerul Educatiei Nationale printr-o adresa raspuns (inregistrata cu numarul 61182/03.10.2013), adresata Asociatiei Parintilor pentru o Educatie Sanatoasa (APES).

In comunicatul semnat de Vasilica Stefania Duminica, secretar de stat pentru invatamantul preuniversitar, se arata ca in conformitate cu legile in vigoare, doar familia este in masura sa se ingrijeasca de sanatatea si dezvoltarea fizica a copilului. [...] scoala este obligata sa asigure un climat sanatos si sa includa in regulamentele interne aspecte legate de asistenta medicala si promovarea stilului de viata sanatos.
In Capitolul IV “Rolul unitatilor de invatamant si al autoritatilor publice locale in asigurarea si in mentinerea starii de sanatate a elevilor”, Art. 22. se mentioneaza: ”Unitatile de invatamant au obligatia sa informeze parintii sau reprezentantii legali ai elevilor ca semnarea contractului educational include si responsabilitatea acestora fata de sanatatea propriilor copii si in afara scolii, in vederea asigurarii unui climat sanatos la nivel de clasa/grupa si evitarii degradarii starii de sanatate a celorlalti elevi/prescolari din colectivitate/ unitate de invatamant, si sa includa in regulamentul de ordine interioara aspecte legate de asistenta medicala si promovarea stilului de viata sanatos – comunicat al Ministerului Educatiei Nationale.
De asemenea, se precizează ca numai Ministerul Sanatatii stabileste calendarul vaccinarilor, printr-un program national si doar parintii pot decide daca isi vaccineaza sau nu copiii.
In baza Legii 649/2001 pentru aprobarea Ordonantei Guvernului nr. 53/2000 privind obligativitatea raportarii bolilor si a efectuarii vaccinarilor, Calendarul vaccinarilor este elaborat de Ministerul Sanatatii pe baza unui program national – comunicat MEN
In concluzie, MEN stipuleaza: “avand in vedere ca dreptul la educatie si sanatate trebuie asigurat de institutiile statului impreuna cu familia, inscrierea copiilor in unitatile de invatamant preuniversitar nu este conditionata de vaccinarea acestora.”

AICI este documentul original.

Un prim pas spre trezirea si responsabilizarea adecvata a tuturor parintilor.

duminică, 17 noiembrie 2013

Genocid legalizat prin citostatice

Nu mai suport apelurile disperate pentru copii grav bolnavi, apeluri prin care se incearca strangerea de bani pentru "tratament". Nu mai suport reclamele la "reteaua citostaticelor". Nu mai suport sa tac, stiind ce inseamna cu adevarat acel "tratament" care pe cei mai multi (in special pe cei slabiti) ii ucide mai repede decat orice forma de cancer!!

Numai ce am citit zilele trecute despre inca o poveste tragica, a unei femei frumoase si sanatoase care ajunsese ca un cadavru ambulant si a fost bagata in mormant de "tratamentul" cu chimioterapie dupa o tortura inimaginabila si al carei sot s-a lasat in asa hal spalat pe creier de minciunile marca big pharma incat a fondat o organizatie non-profit, cu intentia buna de a ajuta femeile in lupta lor cu cancerul, dar cu rezultatul sinistru ca banii stransi in acest mod ajung sa intre tot in buzunarele firmelor producatoare de aceste OTRAVURI numite chimio"terapie", cu care majoritatea celor diagnosticati cu cancer sunt pur si simplu distrusi cu buna stiinta!!

miercuri, 6 noiembrie 2013

Cateva ganduri despre asa-zisa epidemie de polio din Siria

Motto: "Nu-ti cer sa gandesti ca mine, iti cer doar sa gandesti!" (The Holistic Doula)

Cateva ganduri despre asa-zisa epidemie de polio din Siria

Cine ne spune asta? De ce ni se spune asta? Este credibil?
~~ autor: Dr. Johann Loibner ~~



In Siria e razboi civil. Domnesc haosul si anarhia. Cu toate acestea, rapoartele despre numarul de cazuri de polio par sa functioneze exact. Cat este de credibil?

Peste 1000 de copii au fost ucisi de bombe, grenade, incendii si actiuni de razboi. Despre ei nu se urla in titluri mari de ziar.

Ca o consecinta a actiunilor de razboi, se raspandesc gaze toxice impreuna cu praful toxic. Asemenea substante provoaca paralizii. De ce nu se gandeste nimeni la asta? Nu, e musai sa fie virusurile de polio. Si-au dat toate intalnire si au plecat la comanda in Siria, ca sa-i paralizeze pe copiii sirieni... ???

De ce "zboara" virusurile de polio tocmai acum si tocmai in Siria?

Europa va fi nevoita sa accepte refugiati din Siria. Masina de propaganda vaccinalista incearca in acest fel sa induca si mai multa panica in populatie. Sindicatul fraudei vaccinale se foloseste de orice situatie de suferinta a unor oameni pentru a-si atinge scopurile murdare.

Polio apare in cele mai multe cazuri vara. De ce, brusc, ar aparea acum inainte de iarna?

Nu va lasati pacaliti! Nu va temeti sa ganditi cu propriul cap!

Dr. Johann Loibner
4 noiembrie 2013

miercuri, 30 octombrie 2013

Romania "in capot si slapi" la Targul de Carte de la Frankfurt

Ah, nu, articole gasiti la altii.

Pun doar o poza, ca sa se vada cum a fost.

Fotografie de Cristian Dinu

Vreau sa postez pentru posteritate comentariile care mi-au inseninat azi ziua si m-au binedispus total.

Dan Andrei zice: "Din moment ce seful liberal e un repetent de 2 ori, ce poti sa ceri atunci de la subalterni???"

Vasile zice: "IT.s Romania..................daca nu-i rost de furat...de ce sa se mai osteneasca pt stand"


EU zice "ARATA CA O MINI BODEGA. CRED CA LA NOI SE OPREAU CEI CARE AVEAU DE TERMINAT UN SANDWICH, O BERE, DUPA ISI VEDEAU DE DRUM...
SA-L IERTAM PE MINISTRU. A FOST TRAUMATIZAT DUPA ATAC. ORICUM LA CE PRIVIRE "AGERA" ARE, CU SIGURANTA NU A OBSERVAT NIMIC..."


Stefan zice: "Domnul Barbu este mai interesat sa prezerveze patrimoniul cu buldozerele RMGC la Rosia Mondata."

Va surprinde zice: "Cand nu se uita nimeni, Ponta si-a trecut numele in dreptul autorului pe vreo zece volume."

dorinteodor zice: "ba eu credca a fost un stand foarte corect facut pentru ca arata exact situatia din tara. ce ati fi vrut? un stand briliant, facut cu gust si care nu fie o oglinda a culturii romane reale? cine vede standul isi face o idee foarte corecta despre ce va gasi in tara daca chiar ar dori sa vina..."

Frunzila zice: "...dar la ce va asteptati?...serios??!!! Asta e unul din produsele "emanatie populare" de anul trecut din toamna. Vocea patriotului nationale a fost la vot si a decis....asta avem!!!! Guvern de sfertodocti si plagiatori, mafioti si penali!!! Natia lui"neica nimenea" are guvernul pe care si-l merita! PACAT DE CEILALTI!!! Sa va fie de bine!!!"

lol lolea zice: "Baai, nu va rushine! Pai la festivalul asta de la Brandenburg s-a lansat aia de scria Hary Potter si ala de a povestit Stapanul Inelelor. Le-a facut ministerul culturii din Anglia un stand cu ecrane interactive, si asa au ajuns faimosi. Acum de unde mai ia Romania milioanele alea de lire pe care le-am fi facut daca il expuneam pe Cărtărăscu?"

neo zice: "Mos Martin asta se intreaba cine este de vina, cand el este toata ziua pe la televiziuni sa-si dea cu parerea despre subiecte politice care nu au legatura cu nicio cultura."

rares zice: "Poare ii un fel de arta si nu inteleget voi.. Estetica uratului.. Daca aruncau niste flacoane pe ici-colo si puneau niste scrumiere pline pe mese le iesea mai bine"

Un cianurist si atat zice: "Ce va asteptati la ceva bun din partea astuia care a ascuns documente dovezi pentru ca Rosia Montana sa nu poate fi inclusa in patrimoniul UNESCO ?"


fanariotu zice: "Cum vorbiți așa de ,,eroul eroilor,, cel care a ținut piept de unul singur ,,hoardelor neonaziste,, care l-aui atacat in orașul vechi,și pe care i-a pus la pământ dintro lovitură.?Bre,aschimodia asta,care se crede Bruce Lee,are treabă cu cultura cum are țața Leana cu NASA,adică vax.!"

colis zice: "Nu avem nevoie de carte si de cultura atata timp cat exista Antena3, "mama" care in chinuri groaznice l-a fatat pe acest personaj pus ca si ministru de cultura (sau mai precis incultura). La ce sa ne trebuiasca carte cand cei muti si prosti si indoctrinati sunt mult mai usor de manipulat. Poi ce, intr-o tara civilizata si educata l-ar alege cineva pe Ponta si toata sandramaua lui sa conduca tara? Categoric NU. Cine ne conduce, Ponta un comunist prost care nu stie absolut nimic decat sa asculte niste ordine, iar restul - lautari, cantareti, si moderatori la Antena3 - iara astaspune tot despre directia in care se indreapta aceasta tara."

Petru zice: "Ce indignati mai sunt romanașii in sectiunea comentarii. In tara unde tabloidele au tiraj si audienta de 100x mai mari decat emisiunile, revistele de cultura/educatie sau cartile de beletristica, romanașii sunt indignati ca standul lor de carte de la Targul de la Frankfurt!?!?!?!!?....nu e cum ar trebui sa fie. Cati dintre voi ati auzit pana azi de targul asta mai ingurguțaților și ipocriților. Hai, inapoi la chiloții pițipoancelor dâmbovițene!!Ghicește al cui e acest fund...."

Dan C. zice: "Ce naiba mai criticilor de pe aici,voi nu vedeti ca standul reprezinta o carciuma moldovo-sudista, de unde au plecat cei 7,4 mil. la vot.Iar rezultatul il vedem cu totii ,atentie, fara sa rotim capul la 360'"

unaenervata zice: "Barbu e insuși Frankfurt, ăla de la Vacanța Mare, care zicea : vă sparg, să moară mama dacă nu erau neo-naziști!"

loki zice: "Io' tot n-am inteles ce face barbu p'acolo , e sigur ministrul culturii? Nepotica mea aseara, vazandu-l pe asta la tv, a exclamat: UITE-L pe FRANKENSTEIN!! Ma gandesc ca ar putea fi explorat potentialul urateniei acestui om in sens pozitiv, ca ...circus freak sau ceva similar"

banea zice: "nu e treaba lui barbu targurile de carte ,treaba lui e rosia montana si seratele in taverne obscure."

Levi zice: "Cum va puteti imagina ca acest Barbustein pus ministru al culturii direct din scaunul Latrinei 3 l-ar interesa cultura romana ?"

michael zice: "Papuci, slapi, un maiou cu sigla Armani si un lant gros de aur la beregata. Cam asa arata standul nostru."

unaenervata zice: "@ Dragul meu Ciombe, sSă mori tu, țațo, că nu știi nimic? Vai, dragă, să leșin și să-mi stea dulceața-n gat dacă Omu nu-i un crai! Dar ce zic io dulceață! Dulceața era o ștudentă, mă-nțelegi, Alexandra pe numele de bolentin care s-a lăsat sedusă de Crai zeci și zeci de ani...Telenovelă pe la 18:32 fixe, parol, soro! Cu piulița aia a lui mică a starnit tornada in silfida Alexandra, fată bătrăna acum, c-a trecut timpul cum nu trece tranziția la noi și să nu te pună ăl de sus să faci calcule matematice căci Daniellito intră și-n ștudente de 20, pișicherule! :) Cu ceva love și lovele ciordite de la UE, Daniellito, auzi!!!, are succesuri la Alexandre mai ceva ca Alain Delon. Ai auzit? Daniellittoo !!!! Hahahaha..."

Frolin Salami zice: "Si carei treaiba care mi-e mi sa pare fuarte mijto care duar lipsejte fetele la bare sa daseaza."

Si inchei cu apoteoza de la mar, care zice: "Ce fraieri... Ce era asa de greu sa puna si ei niste boxe si un pc cu manele (la maxim) autohtone psd adi minune, niscai salam si o tzara de vijelie, un gutza, acolo... pe post de "carti audio", si un gratar cu mici, niste lazi de bere (ca "la nemti" le place "cultura" la halba) ? Si nu mai iesea atata scandal (ca "la romani" le place zgandalu'').
PS: Am scris "la nemti" si "la romani" ca sa fiu in concordanta cu exprimarea literar-politica a guvernului Ponta vis-à-vis de cultura Romaniei pe care noi toti, cu mandrie patriotica, o numim tara noastra !"

joi, 24 octombrie 2013

Josef Fritzl al Germaniei: abuzul sexual cu complicitatea Protectiei Copilului

Sa va mai arat ce se intampla cand autoritatile sunt complice la abuzurile sexuale petrecute sub ochii tuturor!

Detlef S. in timpul procesului
Credeati cumva ca numai in Austria exista agresori sexuali de tipul Josef Fritzl? Iata ca si Germania are un exemplar din aceeasi categorie. Ia uitati-l ce elegant si respectabil arata, cu sacoul rosu si cravata, cu ochelari, tata de familie, cetatean onorabil, nu-i asa?


Zile de-a randul, in primavara lui 2011, s-a judecat procesul lui Detlef S., 48 de ani, din Fluterschen (un sat cu 750 de locuitori), au fost audiate declaratiile victimelor si raspunsurile faptasului. Acesta initial marturisise doar ceea ce nici macar nu se afla pe lista capetelor de acuzare, si anume ca el este tatal celor opt copii pe care ii nascuse fiica lui vitrega, Natascha (care in 2011 avea 28 de ani). Apoi a recunoscut ca a abuzat sexual si de fiica lui biologica, Jasmin (care in 2011 avea 18 ani). Ulterior si-a retras partial aceste marturisiri, pentru a le confirma din nou apoi prin intermediul avocatului lui. Abia in ultima zi a procesului Detlef S. a recunoscut ca abuzase sexual atat de fiica lui vitrega, Natascha, cat si de fratele ei geaman, Björn.


Inca o data, victimele si-au retrait tragedia, in special fiica naturala, Jasmin S., a plans fara intrerupere in timp ce era audiata. Cand nu a mai fost posibila negarea, Detlef S. si-a marturisit succint faptele prin intermediul aparatorului sau, varsand si el niste lacrimi. A fost o ultima manevra, se pare ca Detlef S. era specialist in asa ceva. Fiul vitreg Björn S. nu mai spera ca se va da un verdict dur. "Credeam ca reuseste sa-i invarta si pe astia dupa degetul mic". Asa cum reusise Detlef S. timp de decenii intregi cu autoritatile! Numai ca de data asta se adunasera mai multe date decat indiciile furnizate la Protectia Copilului de o vecina, o profesoara sau un copil batut. De data asta au dat declaratii la tribunal cinci din copiii lui. Jasmin, Natascha si Björn s-au alaturat acuzatiilor procuraturii ca persoane private. O chestie noua in aceasta familie, in care pana atunci frica ii impiedicase pe copii sa se ajute reciproc in peste 15 ani de abuzuri sexuale, fizice si psihice.

Detlef S. traia intr-un imperiu pe care si-l crease singur. Sclavii pe care ii incatusase cu violenta fizica si emotionala erau sotia lui si cei sapte copii (3 vitregi, 4 naturali), plus inca sapte copii facuti cu fiica sa vitrega (erau opt in total, unul murise la nastere). Cine poate intui dimensiunea traumelor traite de acesti oameni? Oare vreunul din acesti 18 sclavi va putea vreodata sa mai aiba o viata normala? Dictatura lui Detlef S. s-a incheiat in august 2010, cand Natascha a expediat la Protectia Copilului o scrisoare redactata de sora ei vitrega Jasmin. Acea scrisoare a reprezentat punctul de inceput al cercetarilor, care au rezultat intr-un dosar cu 350 de capete de acuzare, printre care cazuri de abuz sexual grav asupra minorilor si solicitare de activitati sexuale de la minori (asa formuleaza legea). Datorita faptului ca unele momente ale abuzului nu au putut fi documentate 100% si descrise din amintirile victimelor, procuratura a redus numarul de capete de acuzare la 136.

Faptele ororii

"La 136 de cazuri s-au confirmat in totalitate acuzatiile", si-a inceput procurorul pledoaria. A fost considerat dovedit abuzul sexual asupra gemenilor cand acestia aveau in jur de 4-5 ani, cand tatal vitreg ii "mangaia" intre picioare cu cuvintele "Nu doare. O sa vedeti, e ceva frumos!". Björn B., care are azi 28 de ani, a descris extrem de credibil abuzurile. A mai relatat si cum fusese obligat sa se masturbeze in fata tatalui vitreg si impreuna cu acesta, dar aceste fapte s-au prescris deja.

S-a confirmat si abuzul sexual prelungit asupra Nataschei S. Cand a implinit fetita 12 ani, tatal vitreg a "mangaiat-o" intre picioare si i-a spus ca el are voie sa faca asta, ca tata. Trei saptamani mai tarziu a dus-o la cunoscutii sai, Ali si Mustafa, unde fetitei i s-a dat sa bea tarie si i s-au pus filme porno. Apoi tatal i-a spus lui Ali: "Ia-o, poti sa faci cu ea ce vrei!". Natascha trebuia si sa zambeasca, caz in care Ali si Mustafa plateau mai mult. Din acea zi, sexul pe bani cu cei doi turci a devenit parte din copilaria si adolescenta Nataschei. Aceeasi soarta a avut-o si fiica naturala a lui Detlef S., Jasmin: la prima incercare, tatal a violat-o de fata cu Ali si Mustafa. Cand au violat-o si cei doi turci, fetita a ramas nemiscata ca o papusa. Tatal a fost de fata si isi facea tigari.




"Il iubesc, doar e tatal meu!"

Procurorul accentueaza cum Detlef S. a violat-o pe Jasmin cu putin timp inainte de Craciun in 2004 pe scaunul din spate al masinii. "Declaratiile ei au fost f. greu de suportat din punct de vedere emotional", a spus Thorsten Kahl. Jasmin a plans fara intrerupere in timpul declaratiilor si a avut nenumarate caderi. "Rar am intalnit o martora care sa fi fost mai distrusa, care sa fi trait sub aceasta forma inca o data toate faptele". Jasmin a descris cum a tipat si a plans si a implorat sa fie lasata in pace. A descris neputinta pe care o simtea fata de tatal ei, durerile continue. Cu toate acestea, a repetat de cateva ori: "Il iubesc totusi, doar e tatal meu!" Cata durere poate sa cuprinda sufletul unui copil abuzat, maltratat si torturat pana dincolo de limita suportabilului de catre unul din parinti, adica tocmai de catre acela care trebuie sa-si protejeze copiii pana la a-si da viata pentru ei?? Ce conflicte ucigatoare trebuie ca traieste un copil molestat de propriul tata, un tata pe care copilul continua sa-l iubeasca, trebuie sa continue sa-l iubeasca, altfel ar muri?

De ce oare niciunul dintre copii nu s-a revoltat? Raspunsul se afla pe de o parte in personalitatea acuzatului, astazi in varsta de 48 de ani, un barbat marunt (1,63m), cu buze subtiri. Expertul psihiatru Gerhard Buchholz l-a descris ca "disocial, agresiv, sadic, brutal, lipsit de emotii si de responsabilitate". Desi din punct de vedere fizic era mai puternic decat Detlef S., psihiatrul admite ca a simtit teama in fata acestuia. Oare cum s-or fi simtit copiii lui? "Detlef S. a construit un zid de teama si teroare care pentru copii era de netrecut", a afirmat psihiatrul. "Teama era mai puternica decat orice zid de inchisoare", a completat procurorul. Victimele erau izolate complet si intre ele si in afara. Acuzatul avea controlul total asupra propriului imperiu. Asa se intampla cu toti pedofilii, inclusiv cu Guger!

[Atentie acum la paralelele cu cazul Sophie Guger!]

Nu vedem = Nu se intampla

In ciuda regimului de teroare din familie, se pare ca, ajuns la adolescenta, fratele geaman al Nataschei (Björn) s-a destainuit de mai multe ori profesorilor si lucratorilor de la Protectia Copilului, mai ales dupa bataile pe care le incasa pe langa abuzul sexual (un exemplu: Detlef S. isi construise singur un bici cu sapte curele de piele cu care isi tortura copiii!). Protectia Copilului nu a facut nimic! Pana si vecinii au depus declaratii cu indicii despre abuz. Protectia Copilului nu a facut nimic! 

In anul 2002, fratii lui Björn care deja se mutasera de acasa au facut sesizare cum ca tatal lor vitreg este in realitate tatal copiilor Nataschei. Directorul Protectiei Copilului, Hermann-Josef Greb, isi aminteste cum Detlef S. a venit atunci la el in birou. "Astia sustin ca eu as fi tatal copiilor Nataschei", a spus el, la care Greb i-a raspuns sfatos: "Fa un test de paternitate, ca sa scapi de griji" (!!??). Greb il cunoaste pe Detlef S. de cand acesta avea 16 ani, a fost si la nunta lui. Ar fi bagat mana in foc ca Detlef S. e nevinovat. [la fel cum nici judecatorului din Steyr nu-i venea sa creada ca "bunicul respectabil" Johannes Guger s-ar putea deda la abuzuri sexuale asupra nepoatei lui??]

Se pare ca si una din angajatele Protectiei Copilului l-ar fi abordat pe atunci pe Detlef S. in legatura cu Natascha, iar acesta a negat vehement orice paternitate. Nota din dosar de atunci mentioneaza scurt: "Detlef S. nu este tatal copiilor" (!!!???) [Asta imi aminteste de afirmatia facuta la telefon de Maria R. de la Protectia Copilului Steyr cand politista din Steyr i-a spus ca bunica Sophiei a facut sesizare impotriva lui Johannes Guger pentru abuz sexual: "Daca eu spun ca nu e abuzata, atunci nu e abuzata!". To be continued...]

"Am vazut la proces o angajata care sustinea ca nu-si mai aminteste acest caz, adica cel mai spectaculos caz al intregii ei cariere!", afirma Bernd Lindlein, avocatul lui Björn B. "Am auzit declaratii de la lucratori care brusc nu mai puteau sa raspunda la intrebari simple, despre CINE anume ia deciziile in cadrul Protectiei Copilului. Am vazut un director de la Protectia Copilului care nu a fost capabil sa explice goluri imense in dosare si a fost nevoit sa admita ca nu se luasera niciun fel de masuri nici dupa ce fusesera depuse declaratii ale vecinilor despre posibilul abuz!! Am vazut dosare in care nu se pomenea niciun detaliu despre cei sapte copii ai Nataschei, nicaieri nu scria cine ar fi fost tatal, iar Natascha fusese minora cand nascuse primul copil"!!

Procurorul Thorsten Kahl nu vrea sa accepte totusi intreaga critica: "E usor sa dam vina pe Protectia Copilului. Copiii au negat permanent si voiau tot timpul inapoi in familie." (!!!???)
Atentie: exact la fel afirma psiholoaga Tanja Guserl in "expertizele" ei, ca Sophie a negat abuzul si voia mereu inapoi la bunici!!!! Dupa cum a fost mentionat si in decursul procesului impotriva lui Christoph Guger, psiholoaga a "anulat" din zece randuri jurnalul Ruxandei Guger cu cuvintele:
«Declaraţiile Sophiei protocolate de mama ei sunt în mare parte, luând în considerare vârsta respectiv stadiul de dezvoltare al copilului, necorespunzătoare vârstei şi de aceea cu o mare probabilitate ele sunt ‘colorate’ de percepţiile mamei copilului. Comportamentele descrise, cum ar fi situaţia din cadă (pag. 2) reprezintă un amestec între dezvoltarea sexuală a copilului şi întrebările sugestive ale mamei copilului. De asemenea, mama copilului a relatat şi percepţiile bunicii materne ale copilului. Şi aici se regăsesc întrebări sugestive şi interpretări ale mamei copilului. Pe scurt: nu există niciun fel de indicii ale atacurilor sexuale comise de tatăl copilului care să poata fi analizate» 
Din "expertiza" pe care "experta" a redactat-o in mai 2013 (deci dupa ce Sophie facuse declaratiile referitoare la modul cum abuzeaza bunicul Guger de ea), iata niste citate din conversatia ei cu Sophie despre acuzatiile de abuz la adresa bunicului, ca sa va lamuriti cum este cu intrebarile sugestive (pe care un psiholog nu are voie sa le puna!!) si de ce "expertiza" madamei psiholog nu valoreaza nici macar hartia pe care a fost imprimata:
Psiholoaga: Ti-a zis vreodata bunica din Viena sa spui ceva anume?
Sophie: Da.
Psiholoaga: Ce ti-a spus?
Sophie: Nu mai tin minte.
Psiholoaga: Asa, aproximativ. Ce anume ti-a spus?
Sophie: Lucruri urate de la bunicul. [atentie, prepozitia folosita de Sophie este VON, adica DE LA, nu über, care ar insemna despre n.m.]
Psiholoaga: S-au intamplat lucrurile asa cum ai spus tu sau a spus bunica sa spui acele lucruri? [intrebare sugestiva!! - n.m.]
Sophie: Bunica a zis sa le spun. [evident, copilul a inteles ce se asteapta de la el! - n.m.]

[...]

Psiholoaga: Bunica a notat tot ceea ce i-ai povestit tu si eu am citit. Erau acolo lucruri spuse de tine, ca bunicul ti-a facut rau si niste lucruri urate.
Sophie: Nu. [copilul se simte acuzat!]
Psiholoaga: Cum de a ajuns bunica din Viena la asemenea concluzii?
Sophie: Nu stiu.
Psiholoaga: Ti-a spus bunica din Viena sa spui acele lucruri? [intrebare sugestiva vizibila de pe Marte!!! - n.m.]
Sophie: Da.
Psiholoaga: Cum ti-a spus asta?
Sophie: Pai, nu stiu.
Psiholoaga: Ti-a spus bunica "Sophie, e important sa zici asta si asta"? [intrebare sugestiva vizibila de pe Marte!!! - n.m.]
Sophie: ofteaza.
Psiholoaga: Vrei sa facem o pauza?
Sophie: Da.
Cred ca si doar din acest fragment al "examinarii" va dati si voi seama de atitudinea partinica si calitatea mai mult decat indoielnica a "expertizei" redactate de aceasta "experta", care a livrat pur si simplu ceea ce i-a fost solicitat de catre judecatorul corupt Helmut N.
Cand este evident pentru orice om inteligent (nu-ti trebuie pregatire psihologica pentru asta!) ca un copil abuzat nu inceteaza peste noapte sa-si iubeasca apartinatorii abuzivi, este la fel de evident ca daca o fetita povesteste FIE SI O SINGURA DATA despre cum abuzeaza cineva de ea ("trebuie s-o iau in gura", "se aseaza cu fundul pe fata mea", "imi baga degetul mare in fund si apoi in gura", "ma saruta cu limba", "imi baga limba in ureche", "ma foloseste ca pe un WC"!!), acel copil TREBUIE LUAT IN SERIOS, altfel el realizeaza imediat ca adultii fug de adevar (cum a fugit si Ruxanda!) si incepe sa nege, adaptandu-se astfel la asteptarile adultilor din jur!!! Exact asta s-a intamplat si cu Sophie, pe care psiholoaga a "examinat-o" dupa ce biata fetita petrecuse TREI saptamani in spitalul din Steyr, unde nu avusesera voie s-o viziteze decat matusile si verisorii; un copil inteligent si speriat, care a vazut ca dupa ce marturisise adevarul a ajuns singura intr-un spital, spune ORICE numai ca sa fie scos din spital, sa nu mai stea printre straini!

Procurorul in procesul Detlef S. continua: "Aici se potriveste zicala cu mintea de pe urma. Faptul ca lucratorii de la Protectia Copilului nu au facut ce trebuia facut nu inseamna ca ei acum ar fi pasibili de pedeapsa." Evident ca nu, inseamna ca mai bine le dam si un bonus pentru vigilenta extraordinara, hai sa-i exoneram de raspundere si pe astia, ca au inchis ochii si nu au vazut -saracii de ei!- cum vreo 15 vieti au fost distruse de un singur om, sub privirea autoritatilor, cum o fetita de 16 ani dadea nastere an de an la un copil dupa altul fara ca cineva sa se fi sesizat din partea autoritatilor!!

Pana unde se merge cu musamalizarea si fuga de raspundere?? Functionarul superior al districtului Altenkirchen (membru al partidului CDU) a declarat ca "se va intocmi o expertiza pentru a stabili daca au existat greseli sau neglijente din partea Protectiei Copilului" si adauga imediat "Sunt convins ca expertiza va conduce la reabilitarea completa a Serviciului de Protectie a Copilului, a directorului precum si a angajatilor" - is this guy for fucking real?????

Cum trebuie pedepsit un om care si-a abuzat sexual copiii ani de zile, care i-a violat, i-a batut si i-a vandut pe bani? "Trebuie o pedeapsa dura", a cerut procurorul. Daca se insumeaza pedepsele pentru toate cele 136 de cazuri, se ajunge la 500 de ani de inchisoare. Numai ca astfel de pedepse nu exista. Procurorul se orienteaza dupa cea mai mare pedeapsa posibila, care in cazul lui Detlef S. era de opt ani pentru primul viol al minorei Jasmin cand aceasta avea 12 ani. Aceasta pedeapsa este apoi extinsa, se cantaresc aspectele pozitive si negative ale faptei si ale faptasului. In favoarea acuzatului vorbeste doar faptul ca a marturisit violul; marturisirea a constat dintr-o singura fraza, pe care intre timp el a retras-o, pentru ca apoi s-o admita din nou prin avocat. Fiica vitrega, Natascha, a avut parte insa de un tratament complet batjocoritor in timpul procesului: Detlef S. a sustinut ca ea l-ar fi silit sa faca ce a facut, ca ea ar fi refuzat anticonceptionalele, ca el ar fi prins-o in flagrant cu Ali si Mustafa etc. Ma mir ca nu i-a facut si proces de calomnie, ca tot se poarta asta in cazurile de pedofilie!

Doua luni mai tarziu a avut loc procesul impotriva unuia dintre cei doi turci (Ali a murit intre timp) care inchiriau femeile din familia lui Detlef S. pentru a le viola. La acest proces a depus marturie pentru prima oara si sotia lui Detlef S., care a descris cum si ea a fost vanduta pe bani de sotul ei si violata de alti barbati, majoritatea turci, tati de familie respectabili. Despre abuzurile sexuale care se petreceau sub nasul ei, femeia sustine ca nu a stiut nimic. [La fel ca si bunica lui Sophie, Roswitha Guger, care mai intai a tacut cand fiul ei, Christoph, a fost abuzat sexual de Johannes Guger, acum la fel, cand Johannes Guger continua abuzul asupra lui Sophie inceput de tatal acesteia.]  Cu toate acestea, Natascha a declarat ca incercase de mai multe ori sa-i marturiseasca mamei despre incest: "In 2004 i-am dat de inteles ce-mi facea Detlef. Dar ea a inceput sa planga si mi-a spus s-o las in pace. In 2008, cand a aparut in presa cazul Fritzl, i-am spus ca sotul ei este la fel ca Fritzl. Din nou, nicio reactie". Ce-i drept, Detlef S. isi batea frecvent sotia pana o lasa lesinata pe jos.

Procurorul a cerut 14 ani si jumatate ca pedeapsa pentru Detlef S., urmand ca dupa absolvirea pedepsei, pedofilul sa ramana inchis intr-o institutie pentru criminali bolnavi psihic. Expertul psihiatru a ajuns de asemenea la concluzia ca la Detlef S. exista riscul mare ca, dupa executarea pedepsei, sa-si gaseasca alta femeie labila cu copii si sa abuzeze si de acei copii. Expertul nici macar nu stia la vremea redactarii expertizei ceea ce s-a aflat la proces de la avocata Nataschei S., anume ca TREI din copiii Nataschei au fost si ei foarte probabil abuzati sexual si se afla momentan intr-o clinica unde sunt examinati pentru a se clarifica si aceste aspecte.  

Toata lumea a asteptat cu infrigurare cuvintele eliberatoare: "Acuzatul este condamnat la inchisoare pentru 14 ani si 6 luni". "Acest verdict este un apel la toate victimele violentei sexuale pentru a nu mai suferi in tacere, pentru a avea curajul sa-si faca publica suferinta, fiindca numai asa aceasta va lua sfarsit".  Dupa ce judecatorul Winfried Hetger a pronuntat aceste cuvinte, in sala de judecata din Koblenz au rasunat aplauze.

Mda, ca la teatru. Lumea pleaca acasa cu imaginea "monstrului" care nu are nici macar un microgram de tangenta cu viata noastra sau cu oamenii din cercul nostru de cunostinte, nu-i asa? Sertar inchis.

Inchei cu cuvintele Nataschei Kampusch: "Societatea are nevoie de faptasi ca Wolfgang Priklopil [sau Josef Fritzl sau Detlef S. - n.m.] pentru a da un chip concret raului care locuieste in interiorul ei, incercand astfel sa-l transforme in ceva separat, distant. Societatea are nevoie de imagini cu buncare la subsol, pentru a nu fi nevoita sa priveasca in nenumaratele locuinte si gradini unde violenta isi arata chipul cetatenesc, respectabil. Societatea se foloseste de cazurile spectaculoase cum este al meu pentru a se scutura de responsabilitatea fata de nenumaratele victime anonime ale abuzurilor cotidiene care sunt ignorate chiar si atunci cand striga dupa ajutor"!!