marți, 16 iulie 2013

Abuz sexual, crima si scandal juridic made in Austria

Bunica micutei Sophie Guger a mai depus o sesizare penala la tribunalul din Steyr - daca tot se plictisesc baietii si isi adjudeca jurisdictii in mod ilegal, sa se ocupe putin si de chestiuni penale care intra in competenta lor.

S-a deschis astfel o noua actiune penala, din care ati citit saptamana trecuta fragmente publicate in ZiuaNEWS.

Ieri, 15 iulie 2013, a transmis si televiziunea austriaca un reportaj de ca. 17 minute despre Sophie (prezentata acolo ca Julia).

Am sa va traduc emisiunea, cu comentarii din ceea ce stiu eu pana acum. In reportaj, Christoph Guger este numit Christian G., iar Sophie este numita Julia. Eu am sa folosesc numele reale.

Din perspectiva unui fost copil abuzat, va pot garanta ca orice adult care a supravietuit abuzului sexual in copilarie va fi interesat sa stie adevarul si nu va fi deranjat de aspectele asa-zis "etice" care nu fac decat sa musamalizeze abuzurile sexuale si sa-i acopere pe pedofili!

Cand un fost copil abuzat sexual te va intreba peste 10 ani DE CE nu ai facut nimic ca s-o salvezi, justificarile astea egoman-cretinoide cu "etica" si cu "neutralitatea" nu te vor exonera de responsabilitate! Un nume se poate schimba printr-un simplu act birocratic. Un suflet distrus nu mai poate fi schimbat!

luni, 15 iulie 2013

Cazul Sophie la postul TV national austriac ORF2 in seara asta!

*** CAZUL SOPHIE LA TV NATIONAL IN AUSTRIA ***

Postul TV national austriac ORF 2
prezinta in seara aceasta
CAZUL SOPHIE!!!!!

Cred ca nu va spun nimic nou daca va spun ca nimic nu urasc pedofilii mai mult decat publicitatea si atentia publica! Stiu ei de ce.

Ei bine, in seara asta jumatate din Austria va vedea la televizor detalii despre tragedia pe care o traieste Sophie.

Cateva nume au fost modificate (Sophie a devenit Julia, iar Christoph a devenit Christian), dar Ruxanda a ramas Ruxanda, iar mama ei a ramas Minerva Roanghesi.

Va doresc vizionare placuta!



http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20130712_OTS0129/thema-am-15-juli-besondere-paare-liebe-ueber-jahrzehnte

Iata traducerea textului care anunta subiectele emisiunii:

Christoph Feurstein prezinta in emisiunea "Thema" astazi, 15 iulie 2013, la ora 21.10 Uhr pe programul national austriac ORF 2, impreuna cu serialul de vara „Cupluri deosebite, Iubire de-a lungul deceniilor“ si urmatorul reportaj:

Tragedia Juliei

In noiembrie 2011, Ruxanda G. scrie in jurnal: „dupa un sfarsit de saptamana cu o atmosfera glaciala intre noi, Christian a spus ca ne va omora si pe mine, si pe mama, pentru ca nu mai vede alta solutie“.

Un an mai tarziu, managera de 36 de ani moare – ucisa de propriul sot. In camera de alaturi se afla fetita cuplului, in varsta de 6 ani.
Jurnalul Ruxandei G. scoate la iveala o tragedie care dura de trei ani de zile. Ruxanda G. si mama ei, Minerva Roanghesi, il acuzasera pe tatal fetitei ca ar abuza sexual de aceasta. Christian G. negase intotdeauna, facuse teste cu detectorul de minciuni si mersese la terapie cu sotia. Cu toate acestea, Ruxanda G. vrea sa divorteze si il ameninta pe sot ca va face publice acuzatiile aduse lui pentru pedofilie. In noaptea dinspre 25 noiembrie 2012, managerul isi injunghie mortal sotia. O duce apoi pe Julia la parintii sai in Austria Superioara si se preda acolo la politie. Asa incepe o lupta apriga pentru custodia Juliei intre parintii faptasului si mama victimei: Acum Minerva Roanghesi il acuza si pe tatal lui Christian G. de abuz sexual asupra fetitei. Christoph Feurstein si Johannes Schubert au cercetat aceste acuzatii.

Emisiunea "Thema" poate fi downloadata ca Video-on-Demand 7 zile dupa transmitere si poate fi vizionata si ca Live-Stream aici: http://TVthek.ORF.at/

sâmbătă, 13 iulie 2013

Vaccinurile pot declansa autismul - Iata ce se stie deja!



~~ Articol scris de Christina England, 4 iulie 2013 ~~

De multi ani de zile
, parintii cu copii autisti au convingerea ca vaccinurile multiple au determinat declansarea autismului la copiii lor. Cu toate acestea, guvernele din intreaga lume au negat categoric aceasta posibilitate. Oficialii continua sa-si bage capul in nisip si sa ignore ceea ce se intampla, refuza sa efectueze studii relevante si nu raspund la nicio intrebare care ar putea scoate la iveala adevarul despre vaccinuri.

Actiunile lor (de musamalizare) sunt clar demonstrate intr-un filmulet intitulat AutismOne and Generation Rescue 2013 Conference Congressional Panel, care ii arata pe congresmanul Burton (R-IN), congresmanul Weldon, MD (R-FL) si congresmanul Bill Posey (R-FL), publicat pe 11 mai 2013.

Acest video scoate in evidenta ce s-a intamplat in spatele usilor inchise de-a lungul anilor si ofera parintilor posibilitatea rara de a asista la prima mana la minciunile afirmate si enormitatea incredibila a inselaciunii vaccinarii.[1]

 

Vaccinuri, minciuni si video

 

Video-ul incepe cu o inregistrare facuta in anul 2000.
Membrul Camerei Reprezentantilor Dan Burton, presedinte al Comitetului de reforma guvernamentala din 2000 pe autism si vaccinuri ale copilariei, a deschis conferinta afirmand ca autismul, odinioara considerat o tulburare rara, a devenit aproape o epidemie. El a spus ca este o prioritate sa se efectueze cat mai multa munca de cercetare despre legatura potentiala intre vaccinuri si autism. Burton a terminat introducerea catre Congres afirmand ca trebuie sa ne oprim din a baga capul in nisip si a ignora aceasta posibilitate.

Intorcandu-se catre Dr. Coleen Boyle, Director al Centrului National pentru defecte congenitale si handicapuri de dezvoltare de la Centrul pentru Controlul Bolilor (CDC), Burton a întrebat:
 

"Am verificat toate dosarele financiare ale FDA, HHS, CDC, credeti ca orice persoana care primeste fonduri de la Merck sau de la oricare dintre celelalte companii farmaceutice ar trebui sa fie membru in comisiile de consiliere care dau decizii despre produsele farmaceutice care provin de la acele companii sau credeti ca acolo este un conflict de interese?"

Acum, pentru multi dintre noi aceasta intrebare pare a fi relativ usoara pentru cineva de calibrul Dr. Boyle. Cu toate acestea, nu a fost deloc usor pentru dr. Boyle, care a parut sa ramana fara cuvinte, inainte de a afirma:
"Cred ca este o intrebare la care este greu de raspuns." (!!)

Congresmanul Burton se intoarce apoi catre Dr. Paul Offit si spune:
"Vorbiti despre colaborare, presupun ca e vorba de compania farmaceutica Merck?"
La care Offit se balbaie:
"Da, eu, um, asa cum am, um, prezentat in raportul meu scris, am fost incepand din 1992 in colaborare cu Merck and Company pentru dezvoltarea vaccinului rotavirus."
La care Congresmanul Burton raspunde simplu:
"Ei produc vaccinul ROR, nu-i asa?"

Uitandu-se din nou la Dr. Boyle, Burton a intrebat-o de ce CDC-ul nu a inclus, ca una din potentialele cauze investigate, posibilitatea ca unele dintre aceste vaccinuri sa fi cauzat cresterea autismului, cerandu-i sa verifice aceasta problema. In ciuda raspunsului ei ca va face acest lucru, se pare ca inca o data aceasta sarcina relativ simpla a fost prea dificila pentru Dr. Boyle, deoarece iata, treisprezece ani mai tarziu inca asteptam raspunsul ei.

Dupa ce a mai discutat cu alti membri ai Congresului, congresmanul Burton s-a intors catre Dr. Doyle si a afirmat foarte ferm:
"Dr. Boyle, pentru informarea dumneavoastra, la o intalnire publica in Township Brick in ianuarie 1997, si ar trebui sa stiti acest lucru, cu CDC-ul si altii prezenti acolo, mai multi membrii din audienta au intrebat despre vaccinuri si posibila lor legatura cu autismul si au cerut sa se verifice acest aspect."
Burton a continuat:
"Si afirm aici ca poate, doar poate, datorita faptului ca firma farmaceutica care produce vaccinul a avut o influenta asupra oamenilor prezenti la acea intalnire, au spus 'Hei, nu vrem sa ne bagam in asta', iar daca intr-adevar asa a fost, atunci asta este aproape de-a dreptul criminal."
 



In incheierea inregistrarii din 2000, consider ca Dr. Bernard Rimland a dat raspunsul cel mai onest al zilei, atunci cand a raspuns la intrebarea lui Dan Burton daca, dupa ce a ascultat comentariile facute in cadrul acelei intalniri si si-a desfasurat propria activitate de cercetare stiintifica, exista posibilitatea ca vaccinurile sa contribuie la cresterea ratei autismului.
Dr. Rimland a raspuns:
"Nu exista numai posibilitatea, ci exista chiar o foarte mare probabilitate, judecand dupa toate dovezile disponibile."
Acestea sunt cuvinte puternice, deci de ce a fost ignorat Dr. Rimland?

 

Autoritatile guvernamentale continua sa ignore pledoariile pentru interventie

 

Ajungand in 2002, se parea ca nimic nu se schimbase prea mult. Congresmanul Dan Burton poate fi vazut din nou prezidand sedinta, deschisa cu un video extrem de dureros si miscator dintr-un film cu un copil care sufera de autism sever, pentru a demonstra cu ce se lupta parintii zi de zi. Aceasta inregistrare a miscat pana la lacrimi audienta, iar congresmanul Burton a comentat ca nepotul sau, ca si mii de alti copii din intreaga tara, fusesera perfect normali pana cand au primit vaccinurile multiple si a continuat adaugand aceasta declaratie extrem de puternica:
"Deci, nu putem lasa industria farmaceutica si guvernul sa musamalizeze astazi mizeria asta, pentru ca nu o sa dispara si-i va costa pe contribuabili miliarde mai mult daca vom continua sa asteptam fara sa facem nimic, ca FDA-ul, HHS-ul si agentiile de sanatate sa continue sa se ascunda in spatele acestei fatade, cum ca au existat studii care dovedesc concludent altceva, este pur si simplu o nedreptate!"

De fapt, intregul video de la inceput pana la sfarsit arata in mod clar dovezi ca aceasta dezbatere aprinsa s-a desfasurat timp de mai mult de un deceniu. In fiecare an, aceleasi probleme si aceleasi chestiuni par a fi discutate, si totusi comisia ajunge la aceeasi concluzie ca nu se efectueaza studii pentru a investiga legatura dintre vaccinuri si autism.
Deci, de ce se intampla acest lucru si de ce nu se face nimic?


Congresmanul Dan Burton chiar spune la un moment dat "Veniti aici saptamana de saptamana, an de an, sustineti ca mercurul nu cauzeaza autism, iar rapoartele voastre spun cu totul altceva, nu spun nimic concludent!" 

 

Cercetatorul si investigatorul guvernamental = infractor fugitiv! 

 

In 2012, il vedem pe congresmanul Bill Posey preluand sarcina de a incerca s-o interogheze pe evaziva si de-acum oarecum incaruntita Dr. Boyle de la CDC cu privire la vaccinari si autism.
Congresmanul Posey intreaba:
"Dr. Boyle, predecesorul meu congresmanul Welder a fost un medic foarte respectat, competent si de la el am preluat cu destula certitudine convingerea lui ca thimerosalul din vaccinuri a fost categoric un factor care a contribuit la autism si ma intreb daca CDC-ul a efectuat sau a facilitat deja un studiu care sa compare copiii vaccinati cu copiii nevaccinati? Ati facut asta?"

Cum era de asteptat, in loc sa raspunde la intrebarea adresata, dr. Boyle evita intrebarea complet si "raspunde" prin a afirma:
"Am facut o serie de studii cu privire la relatia dintre vaccinuri cu thimerosal si autism si alte handicapuri de dezvoltare."
Fara a renunta, congresmanul Posey reformuleaza intrebarea in speranta de a primi un raspuns direct:
"Deci, in mod clar, cu siguranta, fara echivoc, ati studiat copiii vaccinati comparandu-i cu cei nevaccinati?"
La care ea raspunde:
"Nu i-am studiat pe vaccinati contra nevaccinati."
Si in clipa cand a incercat sa continue cu si mai multa abureala, congresmanul Posey o opreste, zicand:
"Lasati, acesta a fost sensul intrebarii mele, mi-ati irosit doua minute din timpul meu."

Apoi a intrebat-o:
"Ce masuri a luat CDC-ul ca se asigure de integritatea muncii de cercetare efectuata de dr. Thorsen, care - dupa cum stiti - a fost condamnat pentru infractiune in alocarea resurselor financiare?"[3]
Inca o data se poate vedea cum dna dr. Boyle evita intrebarea. In loc sa raspunda direct congresmanului Posey, ea incearca sa-l fenteze cu informatii incorecte, afirmand ca dr. Thorsen a fost co-autorul a doar doua din studiile facute. Posey a pus-o la punct imediat, intreband daca i se permite sa depuna la dosar informatii care dovedesc ca dr. Thorsen a fost implicat de fapt in 21 din cele 24 de studii facute.
Dr. Boyle nu a raspuns pe tot parcursul interviului nicio intrebare fara a incerca sa se eschiveze de la subiect, chiar si cand Posey a intrebat-o:
"Ati reluat diferitele studii la care a participat Thorsen pentru a le revalida? Adica stiti ca acest individ este un ticalos fara scrupule, unul din cei mai cautati indivizi pe planeta asta, dar v-ati bazat pe el sa va furnizeze informatii despre efectele negative ale timerosalului?"
In loc sa admita greselile comise de dr. Thorsen, dr. Boyle a sarit imediat in apararea lui Thorsen, desi acesta este pe primele locuri in lista de oameni cautati la nivel federal pentru 22 de capete de acuzatie de frauda si spalare de bani, cu o perspectiva de 260 de ani de puscarie pentru infractiunile comise. [2]

 

Concluzie


Este evident pentru oricine urmareste inregistrarea video ca, din toate persoanele interogate de congresmanul Burton sau de comisia respectiva, nimeni nu avea vreo dovada concludenta ca vaccinurile nu cauzeaza autism. In schimb, personaje importante au oferit informatii false si s-au eschivat sa dea raspunsuri la intrebari. Multi erau prinsi in conflicte de interes cu industria farmaceutica producatoare de vaccinuri si nu vedeau in asta nicio problema.

Membrii CDC-ului, ai FDA-ului si ai altor organizatii care controleaza si supravegheaza problema vaccinarii ar trebui sa fie independenti. Daca, precum Paul Offit, ei detin patente pentru vaccinuri sau colaboreaza cu firmele producatoare de vaccinuri, ei nu sunt independenti si deci nu sunt impartiali.

Parintii care incredinteaza viata copiilor lor unor asemenea persoane merita ceva mai mult decat atat. E momentul sa se produca o schimbare. Cei care le cer parintilor sa aiba incredere in programele de vaccinare trebuie sa ofere si dovezi concrete ca vaccinurile sunt sigure [hehe, asta se va intampla cand o zbura porcu' - nota mea]. [...] Video-ul acesta demonstreaza clar ca acest lucru nu se intampla!
*********************************
Referinte:

1.http://www.youtube.com/watch?v=3wwDPcNdxJQ

2. http://www.sciencebasedmedicine.org/the-curious-case-of-poul-thorsen-fraud-and-embezzlement-and-the-danish-studies/

3. http://www.bolenreport.com/Mark%20Geier/poulson.htm


duminică, 7 iulie 2013

Bazar pentru Sophie G. - Si VOI puteti ajuta!!!

Multe persoane, mai ales cele care nu cunosc inca multe amanunte despre cazul Sophie G., se intreaba la ce folosesc banii stransi din bazarul organizat pentru Sophie. Sau au nelamuriri cu privire la scopul exact al utilizarii lor.

Of, Doamne, se pare ca suntem pe FB in concurenta grea cu o campanie prin care se solicita 2000 de euro pentru ca o muziciana sa poata studia in strainatate! Se pare ca unii oameni (parinti!) nu s-au implicat deloc in cazul Sophie sau au facut chiar campanie negativa, dar repede au batut toba pentru cealalta campanie... deh... exista prioritati si "prioritati"...Si nu, nu sunt meschina intr-atat incat sa nu ii doresc acelei muziciene toate cele bune, dar oameni buni, ma deranjeaza sa vad ca esteticul primeaza pentru unii, deh, e mai elegant sa sustinem o cariera muzicala decat sa urcam in caruta "zelotilor" care se dau de ceasul mortii sa scoata o fetita de 7 ani din mainile unui agresor sexual...

Ei bine, nu, in cazul Sophie G. nu este vorba despre avocati si onorariile lor "exorbitante", nu acolo merge grosul sumei, ba inca va pot asigura ca se lucreaza enorm de mult si pro-bono (inclusiv sotia unuia din avocati s-a implicat zile in sir ajutand la stransul documentelor, imprimat, copiat, organizat intalniri etc., eu vorbesc aproape zilnic cu ea la telefon si ma tine la curent), se lucreaza in mare la tarife minimale in aceste procese civile, nu se compara cu ratele pe ora ale marilor firme de drept comercial, unde numai o intalnire cu avocatii si o evaluare a cazului te poate costa salariul pe 2 saptamani!  Dar asemenea avocati lucreaza pentru big pharma si pentru banci, nu pentru amaratele de persoane civile...

Este vorba aici efectiv despre depasirea costurilor legale adiacente: expertize autorizate si acreditate de tribunale (de ex. urgenta actuala este de 3000 de euro pentru recuperarea, expertiza si evaluarea tuturor datelor din cele doua laptopuri ale Ruxandei G. - expertiza care trebuie facuta independent deoarece pana acum anumite tribunale au dovedit prin actiunile lor ca nu se poate avea 100% incredere in ei!), este vorba de taxe legale rezultate din jurisdictii diferite sau "eronat" arondate (ca sa nu zic ilegal!!), documentatii si investigatii specifice, traduceri legalizate samd. 

Sunt patru procese pe rol in momentul de fata, paralel mai exista cateva sesizari si actiuni penale care abia au inceput (va urma in cateva zile ceva public, stati pe-aproape!), sunt mai multe recursuri inca deschise, unele dintre procese trebuie mutate de la Steyr la Viena, asa cum ar fi fost normal si legal de la bun inceput, sunt masuri absolut necesare pentru combaterea actiunilor eronate si atinse de suspiciuni grave de coruptie si musamalizare, nu este deloc, dar deloc un caz simplu. 

Se pare ca bunica materna se lupta de 8 luni de zile nu numai cu bunicii paterni, dar si cu justitia si autoritatile austriece care au comis o serie intreaga de ilegalitati atat in procesul de crima cat si in cel de custodie!!

Iar in conditiile in care nici macar succesiunea notariala in urma decesului mamei Sophiei nu a fost inca finalizata, va imaginati ca astfel de sume nu au cum sa poata fi acoperite din pensia bunicii. Da, e nevoie de ajutor, orice contributie, cat de mica, e importanta, in momentul de fata, pentru progres. Pentru punerea acestui copil intr-un mediu macar neutru, dar sigur pentru ea

Pentru ca in clipa de fata siguranta lui Sophie nu se poate traduce altfel decat prin ajutor dat bunicii pentru ca aceasta sa obtina custodia!!! Pentru ca in clipa de fata Sophie se afla in "grija" celui pe care in aprilie l-a acuzat de abuz sexual fata de 4 persoane neutre, dupa ce i s-a promis ca nu va mai fi dusa inapoi acolo!!!! Iar de a doua zi ea nu a mai vazut-o pe bunica, acesteia interzicandu-i-se orice contact cu fetita de catre autoritatile din Steyr, implicate ilegal in custodia fetitei!!! Pentru ca - fiind manipulata de bunicii paterni in ce priveste crima tatalui ei - Sophie nici macar nu a fost audiata ca posibila unica martora a crimei si ca atare exista sanse ca justitia sa fie "blanda" (din relatarile criminalului mai ca nu reiese ca a fost legitima aparare, el lupta cu cutitul si sotia lui lupta cu gatul!), sunt sanse reale ca tatal criminal sa iasa in cativa ani din inchisoare si sa vrea sa obtina custodia asupra fetitei pe care o abuza sexual de ani de zile, conform jurnalului mamei ucise.

De aceea este imperativ s-o ajutam si s-o sustinem pe bunica in demersurile ei legale pentru a ii oferi lui Sophie cadrul familial necesar, lipsit de conflicte, pe care la ora actuala NU il are. 

Va invit cu drag la BAZAR - oferiti, cumparati, faceti un bine!!!