"Decedat de pojar" - sau cum pot fi dezinformati oamenii cu ajutorul mass media!
Din nou, majoritatea este asmutita asupra minoritatii!
Iata ce a fost publicat in prima zi (23.02.2015):
Versiunea 1:
Despre statutul vaccinal al copilului - niciun cuvant la acel moment.
Versiunea 2:
Versiunea 3:
"Copilul primise toate vaccinurile, mai putin ROR."
Versiunea 4 si cea mai interesanta:
Deci simptomul unic si tipic pentru pojar apare rar, iar alte simptome sunt luate la gramada fara vreo dovada stiintifica despre apartenenta lor la puzzle-ul care primeste eticheta de "pojar". Asta inseamna ... surpriza?? ... ca orice medic poate intocmi o lista din simptomele insirate mai sus, pentru a pune un diagnostic de pojar. Cand il aranjeaza.
Ca intotdeauna, va doresc sa ganditi cu propriul vostru cap! Sanatate si intelepciune!
Din nou, majoritatea este asmutita asupra minoritatii!
Conform unor articole din ziarele germane, miercurea trecuta a murit un copil. O tragedie de necuprins in cuvinte pentru parintii acelui copilas de 18 luni.
Dar: aparent copilul ar fi decedat de pojar. Iar ceea ce face acum mass media din acest subiect depaseste orice limita a decentei si a bunului simt. Scopul: atacul in haita asupra parintilor care nu si-au vaccinat copiii impotriva pojarului.
Grupul AGI Impformation, condus de doctorul Rolf Kron, a facut o analiza. Va traduc in continuare.
Iata ce a fost publicat in prima zi (23.02.2015):
Versiunea 1:
"Copilul in varsta de un an si jumatate ar fi murit deja pe 18 februarie intr-un spital din cauza bolii infectioase, a declarat parlamentarul de Berlin Mario Czaja. Este inca neclar cum s-a molipsit."
Despre statutul vaccinal al copilului - niciun cuvant la acel moment.
Versiunea 2:
"Un copil chiar a murit in urma unei infectii cu rujeola. Se pare ca baiatul nu fusese vaccinat impotriva pojarului."
Versiunea 3:
"Copilul primise toate vaccinurile, mai putin ROR."
Deci aici aflam ca nu era vorba de un copil nevaccinat. I se administrasera inainte TOATE vaccinurile si este neclar cat de slabit era in realitate organismul acestui copilas, care fusese injectat cu atatea neurotoxine.
Versiunea 4 si cea mai interesanta:
"Parlamentarul Czaja a declarat pentru postul rbb ca vorbise cu spitalul Charité, afland ca micutul fusese dus la un spital initial cu simptome de pojar, iar datorita simptomaticii grave fusese transferat ulterior la Charité, unde decedase miercurea trecuta. A fost raportat catre DSP-ul local ca baietelul murise in urma pojarului. Se va face o autopsie pentru a verifica daca baietelul avusese eventual si alte simptome care pot fi considerate ca si cauza a decesului."
Iata cum zilele astea intreaga Germanie este in tumult. Oamenii sunt asmutiti unii impotriva altora, iar in social media se inmultesc sondajele despre posibila introducere a vaccinarii obligatorii. Vaccinistii si antivaccinistii se ataca si se jignesc pana la un nivel de mocirla.
Bucuria rautacioasa si rasul in pumni ale vaccinistilor care se umfla de satisfactie in urma decesului unui copilas de 18 luni nu au limite. Si totusi, la fel ca teoria vaccinarii, si ipoteza ca acest copilas ar fi murit de pojar fiind nevaccinat este falsa.
Din surse apropiate familiei aflam: baietelul primise prima doza de vaccin ROR. Aceasta inseamna ca ar fi trebuit sa fie protejat, conform teoriei vaccinarii.
Am contactat-o personal pe aceasta mamica, Yvonne Kronevitz, care a confirmat ca la gradinita li s-a comunicat tuturor parintilor cu copii in acea grupa ca baietelul decedat primise deja vaccinul ROR.
Am contactat-o personal pe aceasta mamica, Yvonne Kronevitz, care a confirmat ca la gradinita li s-a comunicat tuturor parintilor cu copii in acea grupa ca baietelul decedat primise deja vaccinul ROR.
Alte afirmatii false:
1. Copilul ar fi murit de pojar. Corect este ca parlamentarul Czaja a admis ca acel copilas avea si o alta afectiune si deci s-ar putea ca aceea sa fi contribuit la deces. Corect mai este ca in lumea civilizata, un copil hranit corect si corespunzator si crescut intr-un mediu curat nu a murit niciodata de pojar. Iar de la un "virus" care exista doar prin consens cu atat mai putin.
2. Copilul ar fi fost nevaccinat. Corect este ca era vaccinat, dupa cum a admis parlamentarul Czaja.
3. Copilul ar fi fost vaccinat, dar nu impotriva pojarului, cum a afirmat initial parlamentarul Czaja. Corect este ca acel copilas primise deja prima doza de ROR, iar a doua urma sa-i fie administrata.
Retineti: se sustine ca dupa prima administrare de ROR, 95% dintre vaccinati ar fi protejati (marja de siguranta fictiva folosita ca pretext, evident). Si totusi, cum de apoi se cere administrarea celei de-a doua doze de ROR din nou la 100%din subiecti, desi -conform teoriei lor aberante- doar 5% nu ar fi "protejati"?
Apoi, este important sa privim si intreg tabloul bolii denumite pojar!
Conform teoriei alopate, la pojar
- poate fi afectata mucoasa faringiana,
- pot fi afectate bronhiile,
- se poate face conjunctivita,
- poata aparea febra pana la 41°,
- pot aparea dureri de gat,
- pot aparea dureri de cap,
- pot aparea petele albe pe mucoasa obrazului (semnul Koplik)
- pot aparea otite,
- poate aparea o stare de moleseala generalizata,
- pot aparea rinite, curge nasul mult,
- pot aparea pneumonii.
De asemenea …
- poate aparea starea de greata,
- poata aparea o bronsiolita,
- poate aparea eruptia cutanata (exantem),
- boala poate sa decurga si fara eruptie ("pojar alb"),
- poate aparea o inflamare a ganglionilor limfatici,
- pot aparea diareea si durerile abdominale,
- poate aparea laringita
… si alte asemenea "probleme" pot intra toate in spectrul de diagnosticare a pojarului. In aceste conditii, avand in vedere tambalaul facut in presa cu epidemia de pojar din Berlin, cat de usor poate fi diagnosticat un pojar daca un copil intruneste 3-4 din simptomele de mai sus? Ele ar putea fi cauzate de cu totul altceva, DAR in timpuri de epidemie de pojar e musai sa punem si diagnostic de pojar, nu-i asa?
Inca un exemplu impresionant (sau inspaimantator) pentru frauda cu pojarul: asa-numitele pete Koplik din mucoasa obrazului exista doar la pojar. Da, in sfarsit o afirmatie categorica.
Dar... iata o surpriza! Tocmai acest simptom de baza (petele Koplik) apare foarte rar!!!
Dar... iata o surpriza! Tocmai acest simptom de baza (petele Koplik) apare foarte rar!!!
Exantemul, de asemenea considerat tipic pentru pojar, nu este nici el un criteriu fara echivoc, deoarece ni se spune ca exista si asa numitul "pojar alb", cel fara eruptie cutanata si cu simptome mai slabe ale bolii.[...] Petele Koplik care apar pe mucoasa obrazului numai la pojar se constata relativ rar si unii autori le considera semne atipice ale unei infectii rujeolice.[...] Sursa: Wikipedia in lb. germana
Deci simptomul unic si tipic pentru pojar apare rar, iar alte simptome sunt luate la gramada fara vreo dovada stiintifica despre apartenenta lor la puzzle-ul care primeste eticheta de "pojar". Asta inseamna ... surpriza?? ... ca orice medic poate intocmi o lista din simptomele insirate mai sus, pentru a pune un diagnostic de pojar. Cand il aranjeaza.
Cu alte cuvinte, avand in vedere frauda teoriei virusurilor si a asa-zisei "protectii" vaccinale, trebuie luata in considerare si ipoteza ca acel baietel din Berlin nu a murit de pojar (capatat dupa prima injectie ROR!!!), ci foarte posibil in urma unei vatamari postvaccinale sau a unor complicatii datorate tratamentului medicamentos agresiv din spital, pe fondul unei alte afectiuni. Sigur, acest lucru nu va fi niciodata admis, pentru a nu periclita conceptul de vaccinare, caci nu-i asa, nu e voie sa se faca publica si realitatea celor morti sau paralizati si handicapati de vaccinuri (vezi moartea bebelusului dupa vaccinurile hexavalente, vezi autism, ADS, neurodermita, epilepsii, encefalite, paralizii, diabet, sindromul Guillain-Barré etc.).
~~~~~~~~~~~~
O epidemie de pojar, un deces si apoi amenintarea cu introducerea vaccinarii obligatorii? Dupa intreaga isterie in masa, Clinica Universitara Charité din Berlin a incheiat autopsia. Raportul interim afirma ca acel copil suferea de o alta boala, care fara aparitia pojarului nu ar fi dus la deces. Ieri, clinica Charité a declarat ca nu a fost definitiv clarificata cauza decesului.
Sa recapitulam:
1. Copilul fusese vaccinat impotriva pojarului!
2. Copilul s-a imbolnavit de pojar DUPA vaccinarea cu ROR!
3. Copilul avea o afectiune suplimentara la inima.
4. Copilul suferea de inima si primise TOATE vaccinurile?
5. Copilul fusese internat initial in alt spital, abia la aparitia complicatiilor [din ce cauza?? nu cumva din cauza medicamentelor administrate in acel spital??] a fost transferat in panica la Clinica Charité.
Cam multe neconcordante si neclaritati...
Concluzii? Din nou o propaganda prost regizata. Bietul copilas, un sufletel nevinovat instrumentalizat in dezbinarea populatiei pentru vanzarea de mai multe vaccinuri!
~~~~~~~~~~~
Va intrebati de ce tocmai acum aceasta campanie orchestrata? E simplu. Totul a inceput cu declaratiile "costumului vorbitor" Angela Merkel despre cei 600 de milioane de euro pe care vrea sa-i investeasca in campaniile de vaccinare! Au urmat aparitii publice ale moderatorilor Katja Burkard, Dr. Eckart von Hirschhausen si Jörg Kackelmann (persoane individuale). Apoi au urmat firme precum JAKO-O si Sparbaby. Apoi au urmat Stiftung Warentest (revista de testat produse), emisiunile ZDF heute si "Akte mit Ulrich Meyer". Aici e vorba doar de o lista minuscula a paginilor de Facebook care promoveaza panica de pojar in masa. Si totusi, factorul comun: totul a inceput dupa promisiunea lui Merkel de a investi 600 de milioane de euro in campanii de vaccinare.
Si toate discutiile decurg dupa acelasi model. Cand un antivaccinist comenteaza ceva, urla toti: "Sursa, sursa!!". In schimb, cand mass media scrie ceva, nu mai intreaba nimeni de sursa.
Ca intotdeauna, va doresc sa ganditi cu propriul vostru cap! Sanatate si intelepciune!