vineri, 16 martie 2018

Cum m-am autovindecat de cancer cu ajutorul ciupercii lui Dumnezeu

V-am trezit interesul? 

Ah, de cand asteptam sa pot scrie un articol cu acest titlu frapant :-)

Este un pic exagerat, dar din punct de vedere alopat am argumente solide :-)

Conform medicinei alopate, melanomul reprezinta cancer al pielii si inca vezi Doamne, "cel mai periculos", "cel mai agresiv": aici-link, aici-link, aici-link, aici-link.  Daca aveti frici multe si nu va simtiti stapani pe cunostintele despre cauzele REALE ale simptomelor, nu deschideti linkurile!

miercuri, 28 februarie 2018

Dr. Stefan Lanka - Amibele si tardigrazii demonteaza intreaga teorie a geneticii

Daca Wolpert sau Virchow s-ar fi gandit macar o data la amibe sau la tardigrazi si ar fi privit singuri prin microscop in loc sa plagieze de la altii, nu le-ar mai fi trecut prin cap sa considere ca celulele ar fi non plus ultra in privinta vietii si aparitiei acesteia.

Amibele, "schimbatoarele", ne arata cum se face: in permanenta se creeaza membrane noi, de aceea este nevoie de foarte foarte multa energie (motiv pt. care amibele au de 100 de ori mai mult ADN decat omul!), totul se cuprinde, se preia, se digera sau se integreaza si astfel se creeaza permanent viata noua, bacterii noi, celule noi. Amibele fac acest lucru dintr-o structura care nu indeplineste criteriile unei celule si care prin insasi cantitatea imensa de ADN demonteaza complet teoriile genetice din prezent. 

In interiorul amibei gasim o functie cardiaca si renala intr-o singura unitate, "vacuola contractila", care prin crearea de vartej elibereaza energie in forma de apa densa, eliminand apa lichida, saraca in energie, prin intermediul unor mici pachetele (vezicule). Amibele se regenereaza fara nucleu celular si prin aceasta mai demonteaza odata intreaga teorie celulara si genetica.

Detractorii NMG nu au habar ce este NMG


De curand am avut o disputa cu un domn care nu serveste NMG, nu intelege NMG, nu se incalzeste cu NMG, nici nu stie ce este NMG, dar se impiedica de NMG si il deranjeaza ca NMG are explicatii stiintifice, fara exceptii, la toate patologiile, iar acele explicatii, iaca surpriza, nu se prea pupa cu consumul de suplimente, probiotice si alte interventii strict pe plan nutritiv care sugereaza ca simptomele ar avea cauze legate de nutritie. Ca si cum intestinul ar dicta creierului si nu invers.

Pe domnul respectiv nu il "incalzeste" NMG, ca si cum NMG ar fi un panaceu universal sau o solutie universala. NMG nu are cum sa incalzeasca pe nimeni, dragilor, caci este doar stiinta legilor biologice, este un instrument stiintific de intelegere a proceselor biologice care au loc in corp. Nu e metoda terapeutica, nu e medicament universal, nu e despre cum sa ne rezolve altii problemele. Nu trebuie sa ne suparam pe NMG daca nu ne putem gestiona propriile emotii, de exemplu :-)

Domnul cu pricina se ofuscheaza ca NMG ar fi "garantat 100%", dar nu are nicio problema sa vehiculeze el insusi citate gen "Produsul Q nu vindeca, dar nimic nu se vindeca fara produsul Q" - hai nu, pe buneee? ;-)

vineri, 9 februarie 2018

Agent farma dezvaluie dedesubturile afacerilor cu medicamente

Sub protectia anonimatului, va redau mai jos marturia unui fost reprezentant medical (agent farma). 

Foto: imt ie


Am hotarat sa impartasesc putin din experienta mea ca reprezentant medical cu voi.

Cine este agentul farma?

Pentru cei care nu stiu, reprezentantul medical este "ala la 4 ace" care umbla prin spitale, intra inaintea pacientilor in cabinetul medicului si va prescrie medicamente. Da, va prescrie medicamente sau diverse analize ori tratamente realizate cu ajutorul unor aparate.

Pun pariu ca majoritatea or sa spuna ca aberez. Ok, daca cineva crede ca aberez, atunci va invit sa stati o zi pe coridorul unui spital, in zona in care este biroul sefului de sectie sau a unui doctor renumit, si sa numarati cati reprezentanti medicali ii calca pragul in acea zi.

miercuri, 31 ianuarie 2018

Rahatul ştiinţific sau cum este folosită ştiinţa pentru a păcăli oamenii

Știați că a existat un studiu șocant publicat în revista "Public Library of Science Journal", care a constatat că "până la 72%" dintre oamenii de știință au recunoscut că colegii lor erau angajați în "practici de cercetare dubioase" și că peste 14% din cercetători comiteau "falsuri"?[1]


În plus, între 1977 și 1990, FDA a descoperit că 10-20% din toate studiile verificate erau defectuoase din punct de vedere ştiinţific.[2]

Lucrurile sunt însă şi mai grave! Oamenii de ştiinţă de la compania de biotehnologie Amgen au început să verifice rezultatele a 53 de studii de referinţă publicate în domeniile lor de cercetare a cancerului şi a biologiei sângelui. Ceea ce au descoperit a fost șocant: doar 6 dintre cele 53 de studii au putut fi validate. Aceasta înseamnă că aproape 90% erau eronate, dar au fost prezentate publicului ca fiind valabile.[3]

vineri, 26 ianuarie 2018

Cum as fabrica eu un vaccin ca sa castig un ban cinstit pe piata medicala

Un nou Guest Post, savurati-l!

CUM AȘ FABRICA EU, ȘERBAN VASILE,
UN VACCIN, CA SĂ CÂȘTIG
UN BAN CINSTIT PE PIAȚA MEDICALĂ:





1. În primul rând m-aș asigura că virusul rujeolei, dar și alte virusuri, chiar există, deși absolut nimeni nu a purificat, izolat, analizat biochimic și nici nu a fotografiat vreodată nici virusul întreg, nici separat partea lui proteinică și nici separat partea lui genomică. Dar dacă savanții sunt atât de idioți și susțin că virusurile care provoacă boli există, deși nimeni nu a dovedit asta vreodată, de ce i-aș contrazice taman eu, care vreau să fabric sute de milioane de vaccinuri? Păi ce, eu sunt om de știință sau fabricant de vaccinuri? Adevărul științific nu e treaba mea, ci a medicilor și oamenilor de știință. Ei sunt responsabili, căci ei îmi spun mie ce să fac. Indiferent ce ar fi, eu, ca fabricant de vaccinuri, am conștiința curată ca a unui înger.

joi, 4 ianuarie 2018

Scrisoare deschisa catre Raed Arafat

Serban Vasile il abordeaza frontal pe dl. dr. Raed Arafat pe Facebook:

Domnule Raed Arafat, 

Va asteapta in Gemania un premiu de 100.000 (o suta de mii) de euro daca indicati din literatura de specialitate macar un singur studiu (verificat si de alti cercetatori) prin care cineva a dovedit vreodata in istoria stiintei existenta virusului rujeolic. Asta insemnand prelevarea de tesuturi, sange sau lichide din corpul unui bolnav de rujeola diagnosticat corect 100%, centrifugarea mostrelor, separarea stratului de virusuri la gradientul de densitate (purificarea), extragerea cu seringa a virusurilor in stare pura, adica izolarea lor, fotografierea virusului, precum si analizarea biochimica a componentei proteinice si a celei nucleotidice a acestuia.